Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2018 г. по делу N 33-28139/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на решение Головинского районного суда адрес от дата, в редакции определения от дата об исправлении описки в части даты постановленного решения, которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований фио к Акционерному наименование организации, наименование организации об обязании АБ наименование организации включить ее в реестр обязательств банка перед вкладчиками; взыскании с наименование организации в счет возмещения по вкладу сумма и процентов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам Акционерному наименование организации" и наименование организации с требованием об обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками; о взыскании с наименование организации в счет возмещения по вкладу сумма и процентов в размере сумма, а всего сумма; о взыскании государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указала, что дата между ней и АБ наименование организации был заключен договор срочного банковского вклада "Заботливый" N... на сумму сумма, указанная денежная сумма была ею внесена наличными в кассу. Вклад был застрахован в соответствии с ФЗ от дата N177-ФЗ "О страховании кладов физических лиц в банках Российской Федерации". дата у наименование организации Проектного Финансирования" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. При обращении в наименование организации ей было отказано во включении в реестр требований кредитора банка, с указанием на то, что остаток денежных средств был сформирован путем совершения неправомерных действий по переводу денежных средств со счета клиента банка без фактической выдачи и внесения денежных средств в кассу банка, в период неплатежеспособности последнего.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков АБ наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации фио иск не признал, просил оставить его без удовлетворения.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца фио... ссылаясь в апелляционной жалобе на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дел, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих осведомленность истца о неплатежеспособноси Банка.

Представитель наименование организации фио подал возражения на апелляционную жалобу, в которых считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Истец фио, ее представитель, третье лицо фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Проверив материалы дела, выслушав представителя наименование организации фио, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие истца, третьего лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено, что между АБ наименование организации и истцом дата был оформлен договор срочного банковского вклада "Заботливый" N. в соответствии с условиями которого Банк принимает от вкладчика денежные средства на вклад "Заботливый" в размере сумма и обязуется возвратить сумму вкладов и выплатить проценты на нее в размере. % годовых; договор заключен на срок... алендарных дня, до дата.

Истцом в материалы дела представлен приходный кассовый ордер N... от дата, в котором содержится информация о внесении ею денежных средств в размере сумма

Из материалов дела следует, что дата Банком была совершена приходная запись по зачислению денежных средств через кассу банка во вклад истца N... на сумму сумма, а также на счета еще. физических лиц в различных суммах до сумма включительно, а всего на сумму сумма

В тот же день Банком по счетам кредитора фио, остаток на счетах которого значительно превышал предельный размер страхового возмещения, были совершены... расходные записи по снятию денежных средств в размерах сумма и сумма, а всего сумма

При этом, как было установлено судом, по состоянию на дата Банк не исполнил платежей клиентов на общую сумму сумма. коп, что свидетельствует о дефиците ликвидности.

В течение дата в связи с нарушением нормативных актов Банка России и плохим финансовым состоянием Банка Банком России к АБ наименование организации неоднократно применялись меры воздействия.

Предписанием Банка России от дата N... ДСП, в котором были отмечены многочисленные нарушения Банком финансовой дисциплины, введено ограничение сроком на 6 месяцев на привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) и на банковские счета в рублях и валюте; на величину максимальной процентной ставки в размере не выше 8,5% годовых и 2,5% в валюте.

С дата наименование организации Проектного Финансирования" начал задерживать выдачу вкладов физическим лицам и осуществление платежей клиентов юридических лиц, а с дата фактически утратил платежеспособность, что подтверждается, в том числе, представленными в качестве приложений к данным возражениям копиями жалоб клиентов Банка на неисполнение им обязательств перед ними.

дата приказом Банка России N ОД-... лицензия у АБ наименование организации на осуществление банковских операций отозвана.

Решением Арбитражного суда адрес от дата в отношении кредитной организации АБ наименование организации введена процедура конкурсного производства.

Согласно положениям ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов, регулируются Федеральным Законом от дата N 177- ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

В силу ст. 8 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", страховым случаем признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности". Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банком России.

С учетом позиции, изложенной в пункте 2 Определения Конституционного Суда РФ от дата N 138-0, исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Доказательства, представленные ответчиком в материалы дела, достоверно подтверждают факт неплатежеспособности АБ наименование организации на момент открытия истцом вклада дата.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь, в том числе, ст. ст. 834, 845, 846 ГК РФ, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 12 ФЗ от дата N 177-ФЗ (ред. от. дата) "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку по состоянию на дата банк был неплатежеспособен, вклад фио оформлен в период фактической неплатежеспособности Банка, и с учетом конкретных обстоятельств дела пришел к выводу о том, что операция по зачислению денежных средств во вклад истца являлась внутрибанковской проводкой, носила исключительно технический характер, не породила правовых последствий, характерных для договоров банковского вклада.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку в силу закона договор банковского вклада является реальным и предполагает реальную передачу кредитной организации денежных средств. Техническое совершение приходных записей по счету истца не означает поступление на ее счет денежных сумм, то есть не является действием по исполнению договора банковского вклада в смысле статьи 834 ГК РФ - внесение денежных средств.

Как следствие, техническое совершение записи по счету в условиях неплатежеспособности АБ наименование организации, когда снятие определенной денежной суммы со счета одного клиента технически возможно лишь при условии одновременного поступления аналогичной суммы на счет другого клиента, при этом денежные средства кредитной организацией не выдаются и не принимаются, несмотря на то, что приходные кассовые ордера могут выписываться, но только вместе с расходными кассовыми ордерами на аналогичные суммы, не порождает правовых последствий, характерных для договора вклада, в частности, не порождает у истца права на получение страхового возмещения из фонда страхования вкладов физических лиц.

В условиях недостаточности денежных средств на корреспондентском счете кредитная организация не вправе выполнять поручения клиентов. На момент совершения приходной записи по счету истца Банк не исполнял своих обязательств перед кредиторами.

Учитывая изложенное, внесение денежных средств дата во вклад истца, при одновременном снятии денежных средств с банковского счета фио, представляют собой формальную внутрибанковскую бухгалтерскую проводку, не свидетельствующую об исполнении условий договора банковского вклада, поскольку в условиях недостаточности денежных средств на корреспондентском счете реализация прав и обязанностей по договору банковского вклада невозможна, а действия по зачислению денежных средств на счета истца не могут быть признаны, с учетом требований статьи 834 ГК РФ, действиями по исполнению договоров банковского вклада, и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что фио не имела информации о деятельности банка судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку на дата АБ наименование организации являлся неплатежеспособным, клиенты банка не смогли реализовывать свободно свои права по счетам. Данная информация имелась на сайтах банка в сети Интернет и в средствах массовой информации.

Судебная коллегия отмечает, что апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не являлись предметом оценки со стороны суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование закона. Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с выраженным в решении мнением суда по существу спора, основанием для отмены решения не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от дата в редакции определения от дата об исправлении описки в части даты постановленного решения оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца фио... - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи