Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2018 г. по делу N 33-28150/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Левшенковой В.А,

судей Анашкина А.А, Фурс Е.Н,

при секретаре Михайловой С.О,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Баграмова Г.С. по доверенности Сарбаева К.Э. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Акционерного общества "Русский строительный банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Баграмову Г. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить частично.

Взыскать с Баграмова Г.С. в пользу Акционерного общества "Русский строительный банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитным договорам в размере 85 773 729,18 руб. (восемьдесят пять миллионов семьсот семьдесят три тысячи семьсот двадцать девять рублей восемнадцать копеек), в том числе:

-по договору поручительства N 14813/П/1 физического лица к кредитному договору N 14813 с юридическим лицом от 27.08.2013 в размере 27 669 509,90 руб,

-по договору поручительства N 13813/П/1 физического лица к кредитному договору N 13813 с юридическим лицом от 31.07.2013 в размере 22 135 584,55 руб,

-по договору поручительства N 3413/П/1 физического лица к кредитному договору N 3413 с юридическим лицом от 01.03.2013 в размере 19 107 966,04 руб,

-по договору поручительства N 1313/П/1 физического лица к кредитному договору N 1313 с юридическим лицом от 04.02.2013 в размере 16 860 668,69 руб.

Взыскание с Баграмова Г. С. в пользу Акционерного общества "Русский строительный банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" суммы задолженности производить с учетом солидарного характера ответственности с Обществом с ограниченной ответственностью "Фуд-Арт" и с зачетом выплаченных в счет задолженности по кредитным договорам денежных сумм.

Взыскать с Баграмова Г.С. в пользу Акционерного общества "Русский строительный банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (шестьдесят тысяч рублей).

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

УСТАНОВИЛА:

АО "РУССТРОЙБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратился в суд с иском к ответчику Баграмову Г.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая в обоснование требований следующее:

18.01.2013 г. между АО "РУССТРОЙБАНК" и ООО "ФУД-АРТ" был заключен договор N 0213, в соответствии с которым, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 04.12.2015 г, банк предоставил заемщику кредит в размере 19 999 708 руб. для оплаты по договору участия в долевом строительстве жилого дома N 9/3/82-91/ПП от 17.01.2013 г, с процентной ставкой за пользование кредитом 16% годовых, сроком погашения до 24.12.2016 г. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась непогашенная задолженность, которая по состоянию на 25.01.2017 г. составляет 24 585 014,24 руб, в том числе: 19 999 708 руб. - сумма основного долга, 3 945 315,52 руб. - сумма процентов, 639 990,72 руб. - сумма пени за просроченный основной долг;

05.03.2012 г. между АО "РУССТРОЙБАНК" и ООО "ФУД-АРТ" был заключен договор N 3712, в соответствии с которым, с учетом дополнительного соглашения N 2 от 05.03.2012 г, банк предоставил заемщику кредит в размере 74 544 060 руб. для оплаты по договору N ЛГ-К5-К/23/42-ФА-01 об участии в долевом строительстве жилого дома от 20.02.2012 г, с процентной ставкой за пользование кредитом 16% годовых, сроком погашения до 26.02.2018 г. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась непогашенная задолженность, которая по состоянию на 25.01.2017 г. составляет 46 952 038,88 руб, в том числе: 38 344 060 руб. - сумма основного долга, 8 607 978,88 руб. - сумма процентов;

27.08.2013 г. между АО "РУССТРОЙБАНК" и ООО "ФУД-АРТ" был заключен договор N 14813, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 25 000 080 руб. для оплаты по договору участия в долевом строительстве жилого дома N 15/3/КПВз/ПП от 16.08.2013 г, с процентной ставкой за пользование кредитом 16% годовых, сроком погашения до 26.02.2018 г. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась непогашенная задолженность, которая по состоянию на 25.01.2017 г. составляет 32 420 344,77 руб, в том числе: 25 000 000 руб. - сумма основного долга, 3 620 252,61 руб. - сумма процентов, 3 800 016,12 руб. - сумма пени за просроченный основной долг;

31.07.2013 г. между АО "РУССТРОЙБАНК" и ООО "ФУД-АРТ" был заключен договор N 13813, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 20 000 042,90 руб. для оплаты по договору участия в долевом строительстве жилого дома N 8/3/07-08/ПП от 26.07.2013 г, с процентной ставкой за пользование кредитом 16% годовых, сроком погашения до 08.07.2016 г. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась непогашенная задолженность, которая по состоянию на 25.01.2017 г. составляет 26 487 833,74 руб, в том числе: 20 000 042,90 руб. - сумма основного долга, 2 467 782,80 руб. - сумма процентов, 4 020 008,04 руб. - сумма пени за просроченный основной долг;

01.03.2013 г. между АО "РУССТРОЙБАНК" и ООО "ФУД-АРТ" был заключен договор N 3413, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 16 999 873,80 руб. для оплаты по договору участия в долевом строительстве жилого дома N12/3/214-223/ПП от 25.02.2013 г, с процентной ставкой за пользование кредитом 16% годовых, сроком погашения до 29.01.2016 г. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась непогашенная задолженность, которая по состоянию на 25.01.2017 г. составляет 23 051 935,88 руб, в том числе: 16 999 873,80 руб. - сумма основного долга, 901 101,47 руб. - сумма процентов, 5 150 960,61 руб. - сумма пени за просроченный основной долг;

04.02.2013 г. между АО "РУССТРОЙБАНК" и ООО "ФУД-АРТ" был заключен договор N 1313, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 15 000 510 руб. для оплаты по договору участия в долевом строительстве жилого дома N 11/3/161-161/ПП от 02.02.2013 г, с процентной ставкой за пользование кредитом 16% годовых, сроком погашения до 29.01.2016 г. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась непогашенная задолженность, которая по состоянию на 25.01.2017 г. составляет 20 340 787,01 руб, в том числе: 15 000 510 руб. - сумма основного долга, 795 122,48 руб. - сумма процентов, 4 545 154,53 руб. - сумма пени за просроченный основной долг;

Во исполнение обязательств заемщика по кредитным договорам N 0213 от 26.04.2013 г, N 3712 от 26.04.2013 г, N 14813 от 27.08.2013 г, N 13813 от 31.07.2013 г, N 3413 от 01.03.2013 г, N 1313 от 04.02.2013 г. между банком и ответчиком Баграмовым Г.С. были заключены договора поручительства N 0213/П/1, N 3712/П/1, N 14813/П/1, N 13813/П/1, N 3413/П/1, N 1313/П/1 соответственно.

21.04.2016 г. АО "РУССТРОЙБАНК" направил в адрес ООО "ФУД-АРТ" требование о возврате кредита и начисленных процентов, однако данное требование до настоящего времени не исполнено. 30.01.2016 г. АО "РУССТРОЙБАНК" направил аналогичное требование в адрес ответчика Баграмова Г.С, также до настоящего времени не исполненное.

Истец просил суд взыскать с ответчика Баграмова Г.С. в пользу АО "РУССТРОЙБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" задолженность по кредитным договорам в общем размере 173 837 954,30 руб, в том числе: по договору N 0213 от 18.01.2013 г. в общем размере 24 585 014,24 руб.; по договору N 3712 от 05.03.2013 г. в общем размере 46 952 038,88 руб.; по договору N 14813 от 27.08.2013 г. в общем размере 32 420 344,77 руб, по договору N 13813 от 31.07.2013 г. в общем размере 26 487 833,74 руб, по договору N 3413 от 01.03.2013 г. в общем размере 23 051 935,88 руб, по договору N 1313 от 04.02.2013 г. в общем размере 20 340 787,01 руб.; а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца АО "РУССТРОЙБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Баграмов Г.С. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Сарбаева К.Э, который исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ООО "ФУД-АРТ" в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Баграмова Г.С. по доверенности Сарбаев К.Э, по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что суд не принял во внимание тот факт, что истцом не представлены в суд оригиналы договоров поручительства, а потому оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору не имелось.

Стороны в заседание апелляционной инстанции не явились, извещены.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

" в полном объеме не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из материалов дела следует, что Приказом Банка России от 18.12.2015 г. N ОД-3659 у АО "РУССТРОЙБАНК" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2016 г. банк признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ".

27.08.2013 г. между АО "РУССТРОЙБАНК" и ООО "ФУД-АРТ" был заключен кредитный договор N 14813 с юридическим лицом, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 25 000 080 руб. для оплаты по договору участия в долевом строительстве жилого дома N 15/3/КПВз/ПП от 16.08.2013 г, с процентной ставкой за пользование кредитом 16% годовых, сроком погашения до 26.02.2018 г.

Исполнение банком обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской со счета заемщика за период с 27.08.2013 г. по 25.01.2017 г.

27.08.2013 г. между АО "РУССТРОЙБАНК" и ответчиком Баграмовым Г.С. был заключен договор поручительства N 14813/П/1, в силу условий которого поручитель обязался отвечать перед банком в полном объеме всем своим имуществом, включая долю в совместной собственности супругов, за исполнение обязательств ООО "ФУД-АРТ" по кредитному договору N 14813 от 27.08.2013 г.

31.07.2013 г. между АО "РУССТРОЙБАНК" и ООО "ФУД-АРТ" был заключен кредитный договор N 13813 с юридическим лицом, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 20 000 042,90 руб. для оплаты по договору участия в долевом строительстве жилого дома N 8/3/07-08/ПП от 26.07.2013 г, с процентной ставкой за пользование кредитом 16% годовых, сроком до погашения до 08.07.2016 г.

Исполнение банком обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской со счета заемщика за период с 31.07.2013 г. по 25.01.2017 г.

31.07.2013 г. между АО "РУССТРОЙБАНК" и ответчиком Баграмовым Г.С. был заключен договор поручительства N 13813/П/1, в силу условий которого поручитель обязался отвечать перед банком в полном объеме всем своим имуществом, включая долю в совместной собственности супругов, за исполнение обязательств ООО "ФУД-АРТ" по кредитному договору N 13813 от 31.07.2013 г.

01.03.2013 г. между АО "РУССТРОЙБАНК" и ООО "ФУД-АРТ" был заключен кредитный договор N 3413 с юридическим лицом, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 16 999 873,80 руб. для оплаты по договору участия в долевом строительстве жилого дома N12/3/214-223/ПП от 25.02.2013 г, с процентной ставкой за пользование кредитом 16% годовых, сроком погашения до 29.01.2016 г.

Исполнение банком обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской со счета заемщика за период с 01.03.2013 г. по 25.01.2017 г.

01.03.2013 г. между АО "РУССТРОЙБАНК" и ответчиком Баграмовым Г.С. был заключен договор поручительства N 3413/П/1, в силу условий которого поручитель обязался отвечать перед банком в полном объеме всем своим имуществом, включая долю в совместной собственности супругов, за исполнение обязательств ООО "ФУД-АРТ" по кредитному договору N 3413 от 01.03.2013 г.

18.01.2013 г. между АО "РУССТРОЙБАНК" и ООО "ФУД-АРТ" был заключен кредитный договор N 0213 с юридическим лицом, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 19 999 708 руб. для оплаты по договору участия в долевом строительстве жилого дома N 9/3/82-91/ПП от 17.01.2013 г, с процентной ставкой за пользование кредитом 16% годовых, сроком погашения до 24.12.2015 г.

04.12.2015 г. между АО "РУССТРОЙБАНК" и ООО "ФУД-АРТ" заключено дополнительное соглашение N 1, в соответствии с которым вышеуказанный кредитный договор пролонгирован до 24.12.2016 г.

Исполнение банком обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской со счета заемщика за период с 18.01.2013 г. по 25.01.2017 г.

05.03.2012 г. между АО "РУССТРОЙБАНК" и ООО "ФУД-АРТ" был заключен кредитный договор N 3712 с юридическим лицом, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 74 544 060 руб. для оплаты по договору N ЛГ-К5-К/23/42-ФА-01 об участии в долевом строительстве жилого дома от 20.02.2012 г, с процентной ставкой за пользование кредитом 16% годовых, сроком погашения до 27.02.2015г.

27.02.2015 г. между АО "РУССТРОЙБАНК" и ООО "ФУД-АРТ" заключено дополнительное соглашение N 2, в соответствии с которым вышеуказанный кредитный договор пролонгирован до 26.02.2018 г.

Исполнение банком обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской со счета заемщика за период с 05.03.2012 г. по 25.01.2017 г.

04.02.2013 г. между АО "РУССТРОЙБАНК" и ООО "ФУД-АРТ" был заключен кредитный договор N 1313 с юридическим лицом, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 15 000 510 руб. для оплаты по договору участия в долевом строительстве жилого дома N 11/3/161-161/ПП от 02.02.2013 г, с процентной ставкой за пользование кредитом 16% годовых, сроком погашения до 29.01.2016 г.

Исполнение банком обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской со счета заемщика за период с 04.02.2013 г. по 25.01.2017 г.

04.02.2013 г. между АО "РУССТРОЙБАНК" и ответчиком Баграмовым Г.С. был заключен договор поручительства N 1313/П/1, в силу условий которого поручитель обязался отвечать перед банком в полном объеме всем своим имуществом, включая долю в совместной собственности супругов, за исполнение обязательств ООО "ФУД-АРТ" по кредитному договору N 1313 от 04.02.2013 г.

В соответствии с п. 3.6 вышеуказанных кредитных договоров по просроченному основному долгу устанавливается штрафная неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Как указывает истец заемщик обязательств по возврату кредита и уплате процентов по вышеуказанным кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем 21.04.2016 г. истцом в адрес ООО "ФУД-АРТ" были направлены требования о возврате кредита по кредитным договорам.

Истцом 30.01.2017 г. была направлена претензия о ненадлежащем исполнении условий кредитных договоров, содержащая требование возврата имеющейся задолженности, в адрес ответчика Баграмова Г.С.

Согласно договора поручительства N 1313/П/1 от 04.02.2013 г, N 3413/П/1 от 01.03.2013 г, N 13813 от 31.07.2013 г, N 14813/П/1 от 27.08.2013 г, заверенные следователем Главного следственного управления N 1 Следственного комитета РФ; копия протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06.10.2015 г, из которого усматривается, что кредитные досье, иные документы, в том числе, в отношении ООО "ФУД-АРТ", изымались сотрудниками следственного управления в оригинале; сообщение Следственного комитета РФ от 26.05.2017 г. о возбуждении уголовного дела N 11702007703000101 в отношении неустановленных лиц по факту хищения денежных средств АО "РУССТРОЙБАНК".

Как следует из решения Арбитражного суда г.Москвы от 28.02.2017 г. по делу N А40-143932/16-7-1228, которым с ООО "ФУД-АРТ" в пользу АО "РУССТРОЙБАНК" взыскана задолженность в размере 150 603 152,35 руб, в том числе по кредитным договорам: по договору N 0213 от 18.01.2013 г. в общем размере 22 135 213,90 руб.; по договору N 3712 от 05.03.2013 г. в общем размере 42 694 209,27 руб.; по договору N 14813 от 27.08.2013 г. в общем размере 27 669 509,90 руб, по договору N 13813 от 31.07.2013 г. в общем размере 22 135 584,55 руб, по договору N 3413 от 01.03.2013 г. в общем размере 19 107 966,04 руб, по договору N 1313 от 04.02.2013 г. в общем размере 16 860 668,69 руб.

Согласно определения Арбитражного суда г.Москвы от 25.04.2017 г. по делу N А40-143932/16-7-1228 о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО "ФУД-АРТ" на праве собственности: земельный участок, кадастровый номер 50:08:0050253:60, площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу:...

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам бесспорно установленным, и данное обстоятельство, с учетом условий договоров поручительства N 14813/П/1 от 27.08.2013 г, N 13813/П/1 от 31.07.2013 г, N 3413/П/1 от 01.03.2013 г, N 1313/П/1 от 04.02.2013 г, пришел к обоснованным выводам о взыскании с Баграмова Г.С. в пользу Акционерного общества "Русский строительный банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитным договорам в размере 85 773 729,18 руб, в том числе:

-по договору поручительства N 14813/П/1 физического лица к кредитному договору N 14813 с юридическим лицом от 27.08.2013 в размере 27 669 509,90 руб,

-по договору поручительства N 13813/П/1 физического лица к кредитному договору N 13813 с юридическим лицом от 31.07.2013 в размере 22 135 584,55 руб,

-по договору поручительства N 3413/П/1 физического лица к кредитному договору N 3413 с юридическим лицом от 01.03.2013 в размере 19 107 966,04 руб,

-по договору поручительства N 1313/П/1 физического лица к кредитному договору N 1313 с юридическим лицом от 04.02.2013 в размере 16 860 668,69 руб.; и определив взыскание с Баграмова Г.С. в пользу Акционерного общества "Русский строительный банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" суммы задолженности производить с учетом солидарного характера ответственности с Обществом с ограниченной ответственностью "Фуд-Арт" и с зачетом выплаченных в счет задолженности по кредитным договорам денежных сумм.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно на основании ст. 98 ГПК РФ взыскал Баграмова Г.С. в пользу Акционерного общества "Русский строительный банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание тот факт, что истцом не представлены в суд оригиналы договоров поручительства, а потому оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору не имелось, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку как следует из материалов дела в подтверждение доводов истцом представлены договора поручительства N 1313/П/1 от 04.02.2013 г, N 3413/П/1 от 01.03.2013 г, N 13813 от 31.07.2013 г, N 14813/П/1 от 27.08.2013 г, заверенные следователем Главного следственного управления N 1 Следственного комитета РФ; копия протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06.10.2015 г, из которого усматривается, что кредитные досье, иные документы, в том числе, в отношении ООО "ФУД-АРТ", изымались сотрудниками следственного управления в оригинале; сообщение Следственного комитета РФ от 26.05.2017 г. о возбуждении уголовного дела N... в отношении неустановленных лиц по факту хищения денежных средств АО "РУССТРОЙБАНК".

Кроме того, в материалах дела имеется копия решения Арбитражного суда г.Москвы от 28.02.2017 г. по делу N А40-143932/16-7-1228, которым с ООО "ФУД-АРТ" в пользу АО "РУССТРОЙБАНК" взыскана задолженность в размере 150 603 152,35 руб, в том числе по кредитным договорам: по договору N 0213 от 18.01.2013 г. в общем размере 22 135 213,90 руб.; по договору N 3712 от 05.03.2013 г. в общем размере 42 694 209,27 руб.; по договору N 14813 от 27.08.2013 г. в общем размере 27 669 509,90 руб, по договору N 13813 от 31.07.2013 г. в общем размере 22 135 584,55 руб, по договору N 3413 от 01.03.2013 г. в общем размере 19 107 966,04 руб, по договору N 1313 от 04.02.2013 г. в общем размере 16 860 668,69 руб.

Также представлено определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.04.2017 г. по делу N А40-143932/16-7-1228 о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО "ФУД-АРТ" на праве собственности: земельный участок, кадастровый номер.., площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу:...

В силу п. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, суд пришел к правильным выводам о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам, доказательств исполнения указанных договоров ответчиком представлено не было.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Баграмова Г.С. по доверенности Сарбаева К.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: