Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2018 г. по делу N 33-28327/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать солидарно с фио, фио, фио, фио в пользу ЖСК "Виктория" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в сумме сумма, пени в сумме сумма, возврат госпошлины в сумме сумма, расходы на представителя в сумме сумма

УСТАНОВИЛА:

ЖСК "Виктория" обратился в суд с иском ответчикам фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, ссылаясь на то, что ответчик фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Варги, 2-523. В указанной квартире также зарегистрированы ответчики фио и фио и фио за коммунальные услуги и жилое помещение ответчики вносят не своевременно в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05. дата по дата в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на представителя в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, иск не признала, просила о применении срока исковой давности, полагая, что за указанный истцом период пропущен, при этом, ответчик пояснила, что оплату за коммунальные услуги ответчики действительно не вносят, поскольку не согласны с размером начислений, указанным в платежных документах.

Ответчики фио, фио, В.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались, не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, в связи с чем судебная коллегия на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Варги, 2-523. В указанной квартире также зарегистрированы ответчики фио, фио, фио

По утверждению истца, ответчики не вносят плату за коммунальные услуги и жилое помещение в связи с чем, образовалась задолженность за период с дата по дата в размере сумма

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что за период с дата по дата ответчиками обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнялись ненадлежащим образом, образовавшаяся задолженность до настоящего времени в полном объеме ответчиками не погашена, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 199, 288 ГК РФ, ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 354, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично и взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма за вычетом суммы задолженности, образовавшейся за период с дата по дата в размере сумма (сумма - сумма =сумма), поскольку за указанный период требования заявлены за пределом срока исковой давности, что в силу ст. 199 ГК РФ при наличии заявления ответчика о пропуске срока является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца солидарно взысканы пени в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, а также на основании ст. ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не исследованы обстоятельства дела, не влекут отмену решения суда, поскольку вопреки доводам апелляционной жалобы юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Оснований к иной оценке представленных доказательств, судебная коллегия не усматривает, требования ст. 67 ГПК РФ судом выполнены. Несогласие ответчика с произведенной судом оценкой доказательств, не свидетельствует о незаконности судебного постановления и не может служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на нарушение судом норм материального права, однако судом вопрос о применении норм права рассмотрен всесторонне и в решении указаны нормы права, которые должны применяться для урегулирования спорных отношений.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: