Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2018 г. по делу N 33-28489/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Дорохиной Е.М, Васильевой Е.В,

при секретаре ЛМ.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Григорьева А.Е. по доверенности Вихлянцевой С.И. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 02 марта 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Выбираловой НВ к Григорьеву АЕ, Выбиралу Р о применении последствий недействительности ничтожной сделки, удовлетворить.

Применить последствия недействительности следующих ничтожных сделок, заключенных между Выбирал Р и Григорьевым АЕ:

- договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Главобъект-М" N ДКП -1 от 26.08.2014 года, предмет договора - доля в размере 30%;

- договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Радик-Трейд" N ДКП-2 от 26.08.2014 года, предмет договора доля в размере 100%;

- договор ипотеки (залога недвижимости) NДИ-1 от 26.08.2014 года, предмет залога ? доля в размере 1/2 в праве собственности на жилую Квартиру общей площадью 125,9 кв.м. 7 этаж, мансарда, кадастровый (условный) номер *, находящуюся по адресу: *.

В виде исключения путем погашения из ЕГРН запись N * от 19.09.2014 года о государственной регистрации ипотеки на основании договора ипотеки (залога недвижимости) от 26.08.2014 года N ДИ-1, удостоверен нотариусом г. Москвы Сидоруком В.И. 26.08.2014, реестровый номер N *.

установила:

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 02 марта 2018 года удовлетворены исковые требования Выбираловой Н.В. к Григорьеву А.Е, Выбиралу Р. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, удовлетворить.

19 марта 2018 года в суд поступила апелляционная жалоба представителя ответчика Григорьева А.Н. по доверенности Вихлянцевой С.И. на вышеуказанное решение суда, которая определением суда от 19 марта 2018 года оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 28 апреля 2018 года устранить указанные судом недостатки.

09 апреля 2018 года представителем ответчика Григорьева А.Н. по доверенности Вихлянцевой С.И. устранены указанные в определении суда от 19 марта 2018 года недостатки, подана апелляционная жалоба, соответствующая требованиям ст.322 ГПК РФ.

Судебной коллегией, до начала рассмотрения дела по существу, поставлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении гражданского дела в районный суд, поскольку из материалов дела усматривается, что представителем ответчика Выбирала Р. по доверенности Щегловым Е.Л. также 20 апреля 2018 года подана апелляционная жалоба на решение суда от 02 марта 2018 года и ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда (том 2, л.д.9-13). Однако, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции не рассмотрено.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ N 13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм ГПК, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции." определено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

Учитывая, что ответчик Выбирал Р. с решением Пресненского районного суда г.Москвы от 02 марта 2018 года не согласен, его представителем подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда, которое не рассмотрено судом первой инстанции, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы представителя ответчика Григорьева А.Е. по доверенности Вихлянцевой С.И. на решение суда, в связи с чем дело подлежит направлению в Пресненский районный суд города Москвы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Пресненский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.ст.112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы представителя ответчика Выбирал Р. по доверенности Щеглова Е.Л.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Лебедев Ю.В.

дело N33-28489

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2018 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И,

судей Дорохиной Е.М, Васильевой Е.В,

при секретаре Ляховой М.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Григорьева А.Е. по доверенности Вихлянцевой С.И. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 02 марта 2018 года,

руководствуясь ст. ст. 199, 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Пресненский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.ст.112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы представителя ответчика Выбирал Р. по доверенности Щеглова Е.Л.

Председательствующий:

Судьи: