Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2018 г. по делу N 33-28573/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Демидовой Э.Э, Акульшиной Т.В.

при секретаре Мишхожевой З.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по частной жалобе Герасимовой Г.К.

на определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 17 мая 2018 г, которым постановлено отказать Герасимовой Г.К. в предоставлении рассрочки исполнения решения Лефортовского районного суда г.Москвы от 16.11.2007 года по гражданскому делу N 2-4281/2017 по иску КБ "ЛОКО-Банк" (АО) к Герасимовой Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установила:

Решением Лефортовского районного суда г.Москвы от 16 ноября 2017 г. постановлено исковые требования КБ "ЛОКО-Банк" (АО) к Герасимовой Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично; взыскать с Герасимовой Г.К. в пользу КБ "ЛОКО-Банк" (АО) задолженность по кредитным договорам в размере 1 284 251 руб. 65 коп, расходы оп оплате государственной пошлины в размере 14 621 руб. 26 коп.; обратить взыскание на предмет залога - принадлежащее Герасимовой Г.К. транспортное средство марки "***",* г.в, цвет ***, двигатель N *, (VIN) N * - путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 250 000 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать (л.д.173-178).

Герасимова Г.К. * г. рождения обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения с выплатой 5 000 руб. ежемесячно до полной оплаты, ссылаясь на то, что ее заработная плата составляет 40 000 руб. в месяц, на ее иждивении находится ребенок * г. рождения, обучающийся на 1 курсе очной формы обучения в институте.

Герасимова Г.К. в судебное заседание не явилась, ее представитель Ведышев В.А. заявление поддержал.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Герасимова Г.К.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения суд руководствовался ст.ст.203,434 ГПК РФ и указал на то, что решение суда постановлено 16 ноября 2017 г, доказательств невозможности исполнения решения суда не представлено, обстоятельства на которые ссылается ответчик, не могут являться основанием для удовлетворения заявления, удовлетворение заявления приведет к необоснованному затягиванию исполнения судебного решения.

В частной жалобе Герасимова Г.К. вновь приводит обстоятельства, излагавшиеся ею в заявлении о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, ссылаясь на невозможность его исполнения с учетом ее материального положения.

Между тем, в соответствии с нормами Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать только несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей. Данных о том, что совершеннолетний ребенок Герасимовой Г.К. является нетрудоспособным, не имеется. То обстоятельство, что Герасимова Г.К. содержит своего совершеннолетнего трудоспособного ребенка, не может служить основанием для предоставления рассрочки. Рассрочка, о которой просит Герасимова Г.К, предполагает исполнение решения суда в течение более чем 20 лет, что повлечет нарушение прав взыскателя, будет способствовать утрате эффективности судебного решения. Кроме того, из решения суда следует, что Герасимова Г.К. является собственником дорогостоящего имущества, на которое обращено взыскание.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал Герасимовой Г.К. в удовлетворении ее заявления.

У читывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 17 мая 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Герасимовой Г.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи