Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2018 г. по делу N 33-28609/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Зениной Л.С. и Малыхиной Н.В.

при секретаре Пугачевой С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. дело по частной жалобе Булениной Н.А. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2018 года, которым постановлено:

Заявление Булениной Н.А. к Миронову А.С, Мироновой Т.А, Мироновой Д.С. об определении порядка пользования жилым помещением возвратить заявителю. Разъяснить заявителю право на обращение с указанным заявлением к мировому судье судебного участка N241 района "Нагатинский затон" г. Москвы,

УСТАНОВИЛА:

Истец Буленина Н.А. обратилась в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к ответчикам Миронову А.С, Мироновой Т.А, Мироновой Д.С. об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2018 года исковое заявление возвращено на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в связи с тем, что требования подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка N241 района "Нагатинский затон" г. Москвы.

Истец Буленина Н.А. просит об отмене указанного выше определения по доводам частной жалобы, ссылаясь на незаконность принятого судьей определения.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое определение суда первой инстанции по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Булениной Н.А. к ответчикам Миронову А.С, Мироновой Т.А, Мироновой Д.С. об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Судостроительная, дом 49, кор. 1, кв. 53, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оно не может быть принято к производству Симоновского районного суда г. Москвы, учитывая категорию спорного правоотношения, и подлежит возвращению заявителю, поскольку заявленные исковые требования подлежат рассмотрения мировым судьей судебного участка N241 района "Нагатинский затон" г. Москвы.

Вместе с тем, с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При вынесении определения суд первой инстанции не учел, что ранее истец Буренина Н.А. уже обращалась с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка N241 района "Нагатинский затон" г. Москвы, однако, определением мирового судьи от 24 января 2018 года (л.д.4) указанное исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью спора мировому судье и разъяснено право на обращение с настоящими требованиями в Симоновский районный суд г. Москвы.

Согласно п.4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, поскольку имеется определение мирового судьи судебного участка N241 района "Нагатинский затон" г. Москвы от 24 января 2018 года о возврате искового заявления, в связи с чем суд не имел права возвращать исковое заявление в связи с неподсудностью спора. В противном случае, истец лишен права на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что у суда отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, абз. 2 п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определение Симоновского районного суда от 02 февраля 2018 года о возвращении искового заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст, ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2018 года отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: