Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2018 г. по делу N 33-28617/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Леоновой С.В,

судей Бабенко О.И, Кирсановой В.А,

при секретаре Варфоломеевой М.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. частную жалобу Попова П.П. на определение Симоновского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Отказать Попову П.П. в принятии искового заявления.

Установила:

Попов П.П. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании отказа незаконным в заключении договора социального найма, обязании заключить с Поповым П.П. на семью из четырех человек договор социального найма.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит Попов П.В. по доводам частной жалобы, указывая на необоснованность выводов суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия.не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Отказывая Попову П.П. в принятии искового заявления к производству суда, суд указал на положение п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ в соответствии с которым,судья отказывает в принятии искового заявления, если данное заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодеком или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

При этом судом было указано, что исковые требования Попова П.П. об обязании ответчика заключить с ним и его семьей из четырех человек (он, жена и два сына) договор социального найма, заявлен при отсутствии у Попова П.П. права на предъявления иска от имени и в интересах совершеннолетних членов его семьи Поповой Л.Н. и Попова Д.П.

Указанный вывод судебная коллегия находит неверным, поскольку истцом Поповым П.П. заявлены требования о заключении с Поповым П.П. договора социального найма на жилое помещение, предоставленное истцу.

Как следует из содержания искового заявления, Попов П.П. просит обязать ответчика заключить с ним и его семьей, состоящей из четырех человек (он, жена и два сына) договор социального найма.

В соответствии со ст.148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

Судьей оставлено без внимания требование п.п.4 п.1 ст. 150 ГПК РФ, согласно которой при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

Таким образом, следует признать, что правовые основания для отказа в принятии искового заявления, отсутствуют.

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене, с направлением искового заявления Попова П.П. в суд со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330, ч. 3 ст. 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Симоновского районного суда адрес от дата отменить. Исковое заявление Попова П.П. к ДГИ адрес возвратить в Симоновский районный суд адрес со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: