Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2018 г. по делу N 33-28620/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Леоновой С.В,

судей Бабенко О.И, Кирсановой В.А,

при секретаре Варфоломеевой М.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. частную жалобу Ермолаевой В.И. на определение Симоновского районного суда адрес от дата которым постановлено:

В принятии заявления Ермолаевой Валентины Ивановны о признании факта, имеющего юридическое значение, - отказать.

Установила:

Ермолаева В.И. обратилась в суд с заявлением о признании факта, имеющего юридическое значение, а именно, факт не существование "Распоряжение о разделе лицевого счета 5123 от дата выдан Октябрьским РИК".

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит Ермолаева В.И. по доводам частной жалобы, указывая на незаконность выводов суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Отказывая в принятии заявления об установлении юридического факта, судья руководствовался, в соответствии с которым судья отказывает в принятии исковой заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, Ермолаевой В.И. в заявлении было указано на необходимость установления юридического факта не существование "Распоряжение о разделе лицевого счета 5123 от дата выдан Октябрьским РИК" для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Симоновского районного суда адрес от дата.

Вместе с тем, требование статьи 265 ГПК РФ указывает на основание дляустановление фактов, имеющих юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, установление юридического факта в трактовке заявителя - не существование "Распоряжение о разделе лицевого счета 5123 от дата выдан Октябрьским РИК", правомерно признано судом не подлежащим рассмотрению в порядке особого производства.

Вывод суда об отказе в принятии искового заявления по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судебная коллегия находит постановленным в соответствии с требованиями процессуального закона.

Доводы частной жалобы о необоснованно отказе в принятии заявления, неверном выводе суда об оспаривании "Распоряжения о разделе лицевого счета 5123 от дата выдан Октябрьским РИК", не влекут отмену определения, поскольку в силу положений статьи 265 ГПК РФ установление фактов, имеющих юридическое значение, возможно только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает нарушение процессуальных прав, которое влечет отмену определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328,329, ч. 3 ст. 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Симоновского районного суда адрес отдата оставить без изменения, частную жалобу Ермолаевой В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: