Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2018 г. по делу N 33-28621/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Леоновой С.В,

судей Бабенко О.И, Кирсановой В.А,

при секретаре Варфоломеевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. частную жалобу СПАО "РЕСО-Гарантия" на определение Троицкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить СПАО "РЕСО-Гарантия" апелляционную жалобу на решение Троицкого районного суда адрес отдата по гражданскому делу N 2-2704/2016 по иску РООП ОЗПП "Щит" в защиту интересов Бойченко А.Н. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителя.

Установила:

СПАО "РЕСО-Гарантия" подана апелляционная жалоба на решение Троицкого районного суда адрес отдата по гражданскому делу по иску РООП ОЗПП "Щит" в защиту интересов Бойченко А.Н. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителя.

Суд постановилуказанное выше определение об отмене которого просит СПАО "РЕСО-Гарантия" по доводам частной жалобы, указывая на необоснованность возврата апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Как следует из материалов дела, решением Троицкого районного суда адрес отдата частично удовлетворены исковые требования РООП ОЗПП "Щит" в защиту интересов Бойченко А.Н. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителя, с ответчика взыскано сумма

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Подтверждено, что апелляционная жалоба на указанное решение суда была подана СПАО "РЕСО-Гарантия" дата согласно почтовому штемпелю, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование судебного акта.

Определением Троицкого районного суда от дата в восстановлении СПАО "РЕСО-Гарантия" процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Троицкого районного суда адрес от дата отказано. Указанное определение вступило в законную силу.

Вывод суда первой инстанции о возвращении поданной СПАО "РЕСО-Гарантия" апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановленным в соответствии с положениями закона.

Доводы частной жалобы об отмене определения судебная коллегия находит необоснованными, поскольку определение суда постановлено в соответствии с требованиями норм закона. Нарушение процессуальных прав ответчика не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, ч. 3 ст. 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Троицкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу СПАО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: