Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2018 г. по делу N 33-28626/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Леоновой С.В,

и судей Бабенко О.И, Кирсановой В.А,

при секретаре Варфоломеевой М.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. материал по частной жалобе представителя истца ИП Поликарповой Е.Д. по доверенности Попова П.А. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2018 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ИП Поликарповой Е.Д. к Горяничему Н.В, ООО "Глория Бьюти Групп" о солидарном взыскании задолженности по арендной плате и неустойки,

УСТАНОВИЛА:

Истец ИП Поликарпова Е.Д. обратилась в суд с иском к Горяничему Н.В, ООО "Глория Бьюти Групп" о солидарном взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца ИП Поликарповой Е.Д. по доверенности Попов П.А. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ и ск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Договорная (добровольная) подсудность основана на соглашении сторон, которые вправе изменить установленную законом территориальную подсудность и по обоюдному согласию выбрать суд, наиболее удобный для них. Для суда, выбранного сторонами, соглашение сторон об изменении подсудности обязательно, если оно не противоречит требованиям закона.

Возвращая исковое заявления, суд исходил из того, что соглашение о подсудности споров по указанным договорам сторонами не достигнуто.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к законному и обоснованному выводу о неподсудности указанного иска Кунцевскому районному суду г. Москвы и о его возврате.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи первой инстанции, основанным на нормах процессуального права.

Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения от 02 апреля 2018 года и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.

Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ИП Поликарповой Е.Д. по доверенности Попова П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: