Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2018 г. по делу N 33-28658/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Кочергиной Т.В, Васильевой Е.В,

при секретаре Игнатовой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по частной жалобе ОАО "Восток" в лице внешнего управляющего Деркачева С.Е. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 мая 2018 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления ОАО "Восток" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Пресненского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Паилодзе И.З, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Санакоева Н.Н. к ДГИ г. Москвы, Баласаняну М.В. о признании права пользования жилым помещением по адресу: *, заключении договора социального найма, признании Баласаняна М.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Баласаняна М.В. к Паилодзе И.З, Санакоеву Н.Н. о признании утратившими право пользования общежитием *, выселении из комнат площадью 19,1 кв.м. и 16 кв.м. общежития, снятии с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела, от представителя ОАО "Восток" поступило ходатайство о привлечении ОАО "Восток" в качестве третьего лица с самостоятельным требованиями о признании Паилодзе И.З. и Санакоева Н.Н. утратившими право пользования общежитием по адресу: * и их выселении из комнат общежития площадью 19,1 кв.м. и 16 кв.м. по адресу: *. ОАО "Восток" указало, что общежитие находится на балансе общества.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ОАО "Восток" по доверенности Деркачев С.Е.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 13 ГПК РФ заинтересованные лица, если они полагают нарушенными какие-либо свои права, свободы или законные интересы, не лишены возможности обратиться в суд с иском в общем порядке.

Процессуальный закон предусматривает участие в гражданском процессе двух видов третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ( ст. 42 ГПК РФ), и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ( ст. 43 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе и признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

По смыслу указанных положений закона третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора. Требование истца и требование третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер. То есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний истца.

Отказывая в привлечении ОАО "Восток" к участию в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора, суд исходил из того, заявленные ОАО "Восток" требования не исключают удовлетворение притязаний истца по встречному иску и совпадают со встречными исковыми требованиями Баласаняна М.В. При этом суд указал, что ОАО "Восток" не лишено возможности обратиться в суд с иском в общем порядке.

Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может

Судом первой инстанции не учтено, что у довлетворение исковых требований ОАО "Восток" о признании Паилодзе И.З. и Санакоева Н.Н. утратившими право пользования общежитием *, выселении, снятии с регистрационного учета исключит удовлетворение и сковых требований Паилодзе И.З. о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а заявление ОАО "Восток" о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями на предмет спора - подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 мая 2018 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Восток" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования - отменить.

Заявление ОАО "Восток" о признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора - удовлетворить.

Признать ОАО "Восток" третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора по делу по иску Паилодзе И.З, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Санакоева Н.Н. к ДГИ г. Москвы, Баласаняну М.В. о признании права пользования жилым помещением по адресу: *, возложении обязанности заключить договор социального найма, признании Баласаняна М.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Баласаняна М.В. к Паилодзе И.З, Санакоеву Н.Н. о признании утратившими право пользования общежитием *, выселении из комнат площадью 19,1 кв.м. и 16 кв.м. общежития по адресу: *, снятии с регистрационного учета.

Председательствующий:

Судьи: