Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2018 г. по делу N 33-28718/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бельченко И.В.

и судей Климовой С.В, Дегтеревой О.В,

при секретаре Иосебашвили Э.Х,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе Кузьмичева В.В. на определение Кунцевского районного суда города Москвы от 16 марта 2017 года, которым постановлено:

считать заявление Кузьмичева Валентина Васильевича к ООО ТД "Лесплитторг" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - неподанным и возвратить со всеми приложенными документами,

УСТАНОВИЛА:

Кузьмичев В.В, проживающий в адрес, дата направил в Кунцевский районный суд г. Москвы иск к генеральному директору ООО ТД "Лесплитторг" фио о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов; иск поступил в суд дата (л.д. 14-19).

Определением Кунцевского районного суда города Москвы от дата заявление оставлено без движения по основаниям несоответствия иска требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем заявителю предложено в срок до дата исправить отмеченные недостатки, а именно: приложить копии документов, на которых истец основывает свои требования, для ответчика, предоставить подробный расчет взыскиваемых денежных сумм, указав подлежащую взысканию сумму, а также уточнить, к кому предъявлены исковые требования; иных оснований для оставления иска без движения в определении не указано (л.д. 5).

дата судом постановлено приведенное выше определение о возращении искового заявления (л.д. 7), об отмене которого просит Кузьмичев В.В. по доводам своей частной жалобы (л.д. 1-3, 9-11).

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда от дата по следующим основаниям.

При возвращении заявления Кузьмичева В.В. суд руководствовался ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда от дата об оставлении иска без движения, в полном объеме в установленный срок заявителем не устранены, поскольку в уточненном исковом заявлении, поступившем в суд дата, истцом не представлен подробный расчет исковых требований, подписанный заявителем, а также не указана сумма судебных расходов.

Так, из представленных материалов следует, что копия определения от дата получена Кузьмичевым В.В. дата (л.д. 62) и дата им направлено в суд исковое заявление, содержащее уточнение наименования ответчика ООО ТД "Лесплитторг", расчет взыскиваемых денежных сумм и их сумму, а также ходатайство об истребовании у ответчика доказательств, которыми истец не располагает, приложив к иску копии имеющихся у него доказательств, на которых он основывает свои требования; указанное исковое заявление поступило в суд дата (л.д. 39-58).

При таких данных, с учетом исправления недостатков, указанных в определении от дата, условий для возвращения искового заявления Кузьмичева В.В. по мотивам, указанным в определении от дата и основаниям, предусмотренным ст. 136 ГПК РФ, у суда не имелось, в связи с чем определение о возвращении иска не может быть признано обоснованным и законным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кунцевского районного суда города Москвы от 16 марта 2017 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: