Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2018 г. по делу N 33-28739/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Бельченко И.В.

судей Лобовой Л.В, Климовой С.В.

при секретаре Сихарулидзе А.Т.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного Управления ПФР N 3 по г. Москве и Московской области на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования исковые требования Широковой Ларисы Анатольевны к Государственному учреждению ? Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N3 по г.Москве и Московской области о включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в стаж работы Широковой Ларисы Анатольевны в местностях, приравненных к адрес, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от дата N400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы:

с дата по дата,

с дата по дата.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N3 по г. Москве и Московской области назначить Широковой Ларисе Анатольевне досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от дата N400-ФЗ "О страховых пенсиях" с дата.

УСТАНОВИЛА:

Истец Широкова Л.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению ? Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N3 по г.Москве и Московской области о включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж, в котором в порядке уточнений, просила признать незаконным решение ГУ - ГУ ПФР N3 по г. Москве и Московской области от дата N 12/30, обязать ответчика включить в стаж работы истца в местностях, приравненных к адрес, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы с дата по дата в индивидуальном наименование организации в должности экономиста в адрес, с дата по дата в должности заведующей экономическим отделом в Комитете по управлению муниципальным имуществом и приватизации жилья в адрес, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от дата N400-ФЗ "О страховых пенсиях" с дата

В обоснование своих исковых требований Широкова Л.А. указывает, что дата обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от дата N400-ФЗ "О страховых пенсиях", решением ответчика от дата истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа в местностях, приравненных к адрес не менее 20 лет, при этом в подсчет специального стажа истца не были включены вышеуказанные периоды работы истца.

Истец Широкова Л.А, ее представитель адвокат Воробьев В.П. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Чурюкина А.Н. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика по доверенности Терешкину К.А, истца Широкову Л.А, ее представителя Воробьева В.П. судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора допущено не было.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в адрес либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в адрес, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на фио. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к адрес, считается за девять месяцев работы в адрес. Гражданам, проработавшим в адрес не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к адрес, а также в этих местностях и адрес каждый календарный год работы в местностях, приравненных к адрес, считается за девять месяцев работы в адрес.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до дата, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из материалов дела, Широкова Л.А, паспортные данные, обратился дата в Клиентскую службу наименование организации - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N3 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от дата N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с протоколом заседания комиссии ГУ - ГУ ПФР N3 по г.Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от дата N12/30 и протоколом от дата, составленным во изменение протокола от дата N 12/30, в стаж работы в местностях, приравненных к адрес включены периоды работы Широковой Л.А. в организациях, расположенных в адрес автономного округа-Югра адрес, общей продолжительностью 09 лет 01 месяц 03 дня.

В стаж работы в местностях, приравненных к адрес, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, не включены периоды работы с дата по дата, так как наименование организации Банно-оздоровительный комплекс "Жемчужина" не соответствует наименованию организации в печати, заверяющей запись об увольнении - ИЧП "Жемчужина"; с дата по дата в должности заведующего экономическим отделом в Комитете по управлению муниципальным имуществом и приватизации жилья адрес, так как документально не подтверждена постоянная в течение полного рабочего дня занятость в местностях, приравненных к адрес, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код особых территориальных условий труда.

Комиссией было рекомендовано отказать Широковой Л.А. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от дата N400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием страхового стажа в местностях, приравненных к адрес не менее 20 лет.

Решением Управления назначения, перерасчета, выплаты пенсий, ЕДВ и других социальных выплат Государственного учреждения ? Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N3 по г.Москве и Московской области от дата N12/30 истцу Широковой Л.А. было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от дата N400- ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием страхового стажа в местностях, приравненных к адрес не менее 20 лет.

Истец претендовала на включение в подсчет специального стажа указанных периодов работы, также просила обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости.

В соответствии с трудовой книжкой серии АТ-III N на имя Широковой (Максимихиной) Л. А, паспортные данные, истец дата принята в порядке перевода в Банно-оздоровительный комплекс "Жемчужина" из УПНПиКРС на должность экономиста (приказ N 16-к от дата), дата уволена по уходу за ребенком до 14 лет ст.31 КЗоТ РФ (приказ N 21-к от дата); дата принята на должность главного экономиста Комитета по управлению муниципальным имуществом и приватизации жилья Администрации адрес (приказ N 1-к от дата), дата в связи с изменением штатного расписания переведена заведующей экономическим отделом с дата (приказ N 09 от дата), дата уволена по собственному желанию по уходу за ребенком до 11 лет ст.80 ТК РФ (приказ N 43к от дата).

Из архивной справки от дата NС-266 Архивного отдела Администрации адрес следует, что в документах архивного фонда Администрации адрес имеются следующие сведения об осуществлении деятельности наименование организации (ранее Индивидуальное наименование организации) на территории адрес: - зарегистрировано индивидуальное наименование организации, учрежденное в целях оказания банных, лечебно-оздоровительных, бытовых, парикмахерских услуг и услуг по прокату банно-купальных принадлежностей и ремонту одежды, осуществления коммерческой и посреднической деятельности (Постановление Главы Администрации - Мэра адрес от дата N257 "О регистрации индивидуального наименование организации); - зарегистрировано наименование организации, созданное в результате преобразования Индивидуального наименование организации и учрежденное в целях осуществления деятельности в соответствии с Уставом; установлено, что наименование организации является правопреемником ИЧП "Жемчужина" (постановление Администрации адрес от дата N214 "О преобразовании Индивидуального наименование организации).

В соответствии с сообщением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес от дата N31/1543-10, банно-оздоровительный комплекс "Жемчужина" регистрационный номер телефон-телефон состояло на учете в ГУ - УПФР в адрес с дата Уплату страховых взносов за период с дата по дата произвели в полном объеме.

Согласно справке от дата N08, выданной Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации адрес, Широкова Л.А, паспортные данные, полный рабочий день работала в Комитете по управлению муниципальным имуществом и приватизации жилья адрес в особых условиях труда (Местность приравнена к адрес) в должности заведующего экономическим отделом с дата (приказ от дата N1к) по дата (приказ от дата N43к). С дата Комитет по управлению муниципальным имуществом и приватизации жилья адрес переименован в Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации адрес (Решение Думы адрес от дата N207-ГД).

Рассматривая заявленные требования в части обязания ответчика включить в подсчет специального стажа периоды с дата по дата, с дата по дата оценив представленные доказательства, установив, что в названные периоды истец работала на территории адрес, то есть в местности, приравненной к адрес, постоянная занятость в течение рабочего дня подтверждается трудовой книжкой, представленными справками, суд пришел к выводу о том, что данные периоды ответчика следует обязать включить в подсчет специального стажа истца.

При этом, суд верно указал, что отсутствие в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица кода особых территориальных условий труда не может являться основанием для ущемления пенсионных прав истца, поскольку предоставление сведений индивидуального персонифицированного учета в отношении застрахованных лиц является обязанностью работодателя.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, так как он отвечает требованиям действующего законодательства.

Поскольку включение в специальный стаж периодов работы в местностях, приравненных к адрес, с дата по дата, с дата по дата, с учетом периодов включенных ответчиком составляет необходимую продолжительность стажа, дающего право истцу на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", т.е. с дата, а также учитывая соблюдение условия о достижении истцом на момент обращения в пенсионные органы указанного возраста и наличия у нее страхового стажа (не менее 20 лет), что ответчиком не оспаривается и подтверждается данными о стаже, суд обоснованно обязал ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области назначить Широковой Л.А. страховую пенсию по старости с дата, т.е. с момента обращения в пенсионные органы за ее назначением.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм закона, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного Управления ПФР N 3 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

1