Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2018 г. по делу N 33-28825/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В,

судей Мошечкова А.И, Щербаковой А.В,

при секретаре Бакулиной А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по частной жалобе Соловьева А.М. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 22 августа 2017 года о замене стороны правопреемником.

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" обратилось в суд с иском к Соловьеву А.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 1.04.2016 года исковые требованияПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" удовлетворены.

23.09.2016 года представитель ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратился в суд с заявлением о замене стороны по делу, мотивируя тем, чтоПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

Определением суда от 22.08.2017 года по данному делу произведена замена ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие"на ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

В частной жалобе Соловьев А.М.просит определение суда отменить, как незаконное.

Согласно п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Материалами дела установлено, что решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 1.04.2016 года по гражданскому делу N 2-1747/16 с Соловьева А.М. в пользу ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 783055 руб. 56 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11030 руб. 56 коп.

15.06.2016 года решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о чем свидетельствует запись, внесенная в единый государственный реестр юридических лиц 22.08.2016 года за ГРН 2167700282066 (л.д. 81-86).

Удовлетворяя заявление о правопреемстве, районный суд исходил из того, что в результате реорганизации ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие", в том числе по гражданскому делу N 2-1747/16, согласно п. 1.1. Устава ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", согласованного с ЦБ РФ от 10.08.2016 года (л.д. 78-80).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии в данном случае законных оснований для замены выбывшей стороны ее правопреемником.

Доводы частной жалобы о не извещении ответчика о судебном заседании, назначенном на 22.08.2018 года, является несостоятельной и опровергается материалами дела, из которого следует, что Соловьев А.М. был извещен о судебном заседании, назначенном на 22.08.2018 года путем направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении и кредитном договоре (124498, Москва, г. Зеленоград, корп. 401, кв. 17), однако конверт вернулся в суд за истечением срока хранения (л.д. 2, 31-32, 38, 92,).

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, как основанные на неправильном толковании положений действующего законодательства.

Обжалуемое определение является законным, обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 22 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: