Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2018 г. по делу N 33-29185/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Максимовой Е.В,

судей Артюховой Г.М, Кнышевой Т.В,

при секретаре Курбановой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Максимовой Е.В. материал по частной жалобе Краюшкина Р.В. на определение Тверского районного суда города Москвы от 15 января 2018 г. об отказе в принятии искового заявления,

установила:

Краюшкин Р.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ с требованиями о взыскании материального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы Краюшкин Р.В.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявление, суд первой инстанции со ссылкой на п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ исходил из того, что решением Тверского районного суда г.Москвы от 23.03.2017г, вступившим в законную силу, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иск Краюшкина Р.В. рассмотрен, исковые требования удовлетворены частично.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в принятии искового заявления, поскольку предметом рассматриваемого спора являются требования о возмещении материального вреда, причиненного в результате незаконного нахождения под стражей, лишение возможности трудиться, утрате заработка, тогда как предметом спора при рассмотрении иска в рамках гражданского дела N 2-1758/2016, решение по которому постановлено 23.03.2017 являлись требования о компенсации морального вреда причиненного в результате незаконного отбытия наказания в местах лишения свободы.

Указанное свидетельствует о том, что предмет вновь поданного иска не совпадает с предметом иска, который был рассмотрен судом ранее, в связи с чем, вывод о том, что подано исковое заявление, содержащее исковые требования по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что уже был ранее разрешен судом, является необоснованным.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в принятии искового заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В связи с чем, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тверского районного суда города Москвы от 15 января 2018 года - отменить.

Возвратить материал в Тверской районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: