Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2018 г. по делу N 33-29309/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Самохиной Н.А,

и судей Ефимовой И.Е, Родиной Т.В,

при секретаре Нефедове Д.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело по частной жалобе Косенко В.В. определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2018 года, которым постановлено:

Исковое заявление Косенко * к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения - оставить без движения, предложив заявителю устранить указанные в определении недостатки в срок до 21 мая 2018 года.

Разъяснить заявителю, что в случае, если недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

УСТАНОВИЛА:

Косенко В.В. обратилась в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Косенко В.В. по доводам частной жалобы, указывая на необоснованное оставление без движения судом первой инстанции искового заявления.

В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с п. 1 ст. 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Оставляя без движения заявление Косенко В.В, судья правильно указал на то, что в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ, истцом не представлены в суд копии документов указанные в приложении для ответчика.

В связи с имеющимися недостатками судья обоснованно предоставил заявителям срок для их устранения и оформления искового заявления с соблюдением требований ст. 132 ГПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает состоявшееся определение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями законодательства.

Исходя из содержания искового заявления, Косенко В.В. указывает в приложении к заявлению следующие документы: копия искового заявления, копия страхового полиса, копия справки о ДТП от 03.07.2017 года, копия определения, копия заявления о страховом случае, копия заключения независимой экспертизы ИП Немцов А.В. (55 листов), копия досудебной претензии, копия ПТС, копия свидетельства о регистрации ТС. При этом, ссылки на то, что указанные документы, поданы в Мещанский районный суд г. Москвы в количестве двух экземпляров не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд пришел к обоснованному выводу об оставлении заявления Косенко В.В. без движения и о предоставлении ей срока для устранения указанного недостатка в течение 31 дня с момента вынесения определения суда.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на их переоценку, не могут служить основанием к отмене определения.

При таких обстоятельствах вывод суда об оставлении без движения искового заявления Косенко В.В. является обоснованным, а определение - законным и потому оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Косенко В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: