Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2018 г. по делу N 33-29378/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Федерякиной М.А,

судей Дубинской В.К, Соловьевой Т.П,

при секретаре Гергиновой Е.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Дубинской В.К. по частной жалобе истца Фризогера В.В.

на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2018 года,

которым постановлено:

- рассрочить исполнение решения суда от 01 марта 2018 года по гражданскому делу N2-426/18 по иску Фризогера Валерия Викторовича к Русакову Валерию Павловичу о взыскании процентов, следующим образом - рассрочить уплату суммы... рублей с ежемесячной выплатой до 30-го числа каждого месяца, начиная с апреля 2018 года по март 2019 года сумм по... коп.

УСТАНОВИЛА:

Фризогер В.В. обратился в суд с иском к Русакову В.П. о взыскании процентов. 01 марта 2018 года Солнцевский районный суд г. Москвы удовлетворил иск Фризогера В.В. в полном объеме, взыскав с Русакова В.П.... рублей. Русаков В.П. обратился в Солнцевский районный суд г. Москвы с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Солнцевского районного суда г. Москвы от 01 марта 2018 года по иску Фризогера Валерия Викторовича к Русакову Валерию Павловичу о взыскании процентов, указав, что он не может исполнить решение суда в связи с отсутствием денежных средств, так как он находится на пенсии, а других источников дохода не имеет, просил предоставить рассрочку исполнения решения суда до 30 марта 2019 года.

Судом постановлено указанное выше определение, которое Фризогер В.В. просит отменить, как незаконное, по доводам частной жалобы, указывая, что оснований для предоставления рассрочки не имелось.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу положений ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит перечня оснований для отсрочки судебного постановления, а лишь устанавливает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Заявитель, обратившийся к суду с требованием о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления рассрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку.

Основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Русаков В.П, обратившись в суд с заявлением о предоставлении рассрочки, сослался на трудное материальное положение, однако никаких доказательств своим утверждениям не предоставил, материалы дела сведений о доходах заявителя также не содержат.

Предоставление рассрочки согласно предложенному должником варианту приведет к длительности неисполнения судебного решения и нарушению прав взыскателя; обстоятельств, способных изменить материальное положение плательщика и ускорить исполнение, заявитель не привел.

Из материалов дела усматривается, что достаточных доказательств тяжелого материального положения ответчиком не представлено, указанные заявителем обстоятельства не носят исключительный характер. Отсутствие возможности получения дополнительных доходов заявитель также не доказал.

При таких обстоятельствах определение суда о предоставлении Русакову В.Р. рассрочки исполнения решения суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

В силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом приведенных положений закона, суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение судьи, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Русакова В.П. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2018 года - отменить.

Постановить по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления Русакова В.П. о предоставлении рассрочки исполнения решения Солнцевского районного суда г. Москвы от 01 марта 2018 года - отказать.

Председательствующий:

Судьи: