Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2018 г. по делу N 33-29520/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Васильевой Е.В, Кочергиной Т.В.

при секретаре Волковой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе

Департамента городского имущества г. Москвы на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2018 г, которым постановлено: " Исковые требования Кравченко Д.Д, Кравченко Т.И. к ДГИ об обязании заключить договор социального найма.

Обязать Департамент городского имущества города Москвы заключить с Кравченко Д.Д.договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. ****, ***, с включением в договор социального найма члена его семьи, его супругу Кравченко Т.И.*** года рождения",

УСТАНОВИЛА:

Кравченко Д.Д, Кравченко Т.И. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ****, д***, ссылась на то, что Кравченко Д.Д. была предоставлена двухкомнатная квартира по указанному выше адресу на основании служебного ордера N*** от 25.04.1990 г. Свердловским районным Советом народных депутатов г.Москвы, как работнику МУ СУ-15 Мослифт на должности электромеханик, в состав семьи которого были включены Кравченко Т.И. (жена), Кравченко Е.Д. (сын), Кравченко О.Д. (дочь). Для заключения договора социального найма Кравченко Д.Д. обратился с соответствующим заявлением в ДГИ г. Москвы, которым было отказано в заключении указанного договора. Отказ ответчика в заключении договора социального найма истцы считают незаконным.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований.

Не согласившись с постановленным судом решением, представитель Департамента городского имущества г.Москвы обжалует его в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит, поскольку постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела при правильном применении и соблюдении норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, двухкомнатная квартира N 3, расположенная по адресу: г. Москва, ул. ****, д.5, общей площадью *** кв. м, жилой- *** кв. м. была предоставлена Кравченко Д.Д. на основании служебного ордера N*** от 25.04.1990 г. Свердловским районным Советом народных депутатов г.Москвы, как работнику МУ СУ-15 Мослифт на должности электромеханик.

В финансовом лицевом счете, выданном ГБУ "МФЦ города Москвы" МФЦ района Западное Дегунино представленном суду указано, что документом на жилплощадь является служебный ордер N*** от 25.04.1990 года, выданный Свердловским исполкомом.

Кравченко Д.Д. обратился в Департамент городского имущества г. Москвы с заявлением о заключении договора социального найма на спорную квартиру, однако ему было отказано в заключении договора ввиду не предоставления документа (ордера), подтверждающего наличие оснований для вселения в жилое помещение.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствуясь ст.ст. 54, 101, 105 ЖК РСФСР (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), ст. 60, 62 ЖК РФ, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку Кравченко Д.Д. и члены его семьи занимают спорное жилое помещение на законных основаниях, проживают в спорной квартире длительное время, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная квартира является для них единственным местом жительства и единственным жилым помещением, в отношении которого они обладают самостоятельным правом пользования в соответствии с законодательством, относится к городскому жилищному фонду социального использования и может предоставляться гражданам по договорам социального найма, а сведений о наличии каких-либо ограничений, обременении в отношении спорной квартиры не имеется. Кроме того, факт законного вселения истцов также подтверждается представленной копией ордера выданного на имя Кравченко Д.Д.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

С указанным решением не согласен представитель ДГИ г. Москвы по доводам апелляционной жалобы ссылаясь на то, что Кравченко Д.Д. не представлено доказательств, что он проработал в организациях, предоставивших жилые помещения, или в общей сложности в организациях, финансируемых за счет средств бюджета г. Москвы, 10 и более лет. Указанный довод судебная коллегия отклоняет, поскольку он противоречит материалам дела, так согласно копии ордера имеющегося в материалах дела, а также выписки из финансового лицевого счета Кравченко Д.Д. была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: г. Москва, ул. ****, д.5, кв.3 на основании служебного ордера N**** от 25.04.1990 г. Свердловским районным Советом народных депутатов г.Москвы, как работнику МУ СУ-15 Мослифт. Также стаж работы Кравченко Д.Д. в МУ СУ-15 Мослифт подтверждается копией трудовой книжки.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд не учел, что истцами не представлено доказательств принятия решения органом исполнительной власти об исключении спорной квартиры из числа служебных жилых помещений, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку противоречат пункту 1 Положения о порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности г. Москвы, ранее предоставленных гражданам по договорам субаренды или в качестве служебных жилых помещений, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 05 августа 2008 года N 711-ПП, согласно которому с гражданами, проживающими в жилых помещениях находящихся в собственности города Москвы, ранее предоставленных им на условиях субаренды или в качестве служебных жилых помещений, проработавшими в организациях (предприятиях), предоставивших жилые помещения, или в общей сложности в организациях, финансируемых за счет средств бюджета города Москвы 10 и более лет, заключаются на занимаемые ими жилые помещения договора социального найма.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: