Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2018 г. по делу N 33-29594/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Левшенковой В.А,

судей Анашкина А.А, Фурс Е.Н,

при секретаре Каманиной Ю.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А,

дело по апелляционной жалобе Черных В.А. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Черных В.А. к Правлению Гаражно-стояночного кооператива "ВИХРЬ НК" об обязании правления вынесения на утверждение очередного общего собрания списков членов кооператива, с указанием принадлежащих им помещений - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Черных В.А. обратился в суд с иском к Правлению Гаражно-стояночного кооператива "ВИХРЬ НК" об обязании правления вынесения на утверждение очередного общего собрания списков членов кооператива, с указанием принадлежащих им помещений, указывая, что он 16.02.2017 года обратился в ГСК "ВИХРЬ НК" с заявлением о дополнении повестки дня общего собрания рядом вопросов, включая вопрос об утверждении списков членов кооператива, данный вопрос в повестку дня включен не был.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Председатель ответчика ГСК "ВИХРЬ НК" в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Черных В.А, по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что суд не учел того обстоятельства, что председатель кооператива не мог в силу действующего законодательства изменять список членов кооператива.

Черных В.А. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель ГСК "ВИХРЬ НК" по доверенности Рубцов В.И. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы не признал.

Судебная коллегия, выслушав Черных В.А, представителя ГСК "ВИХРЬ НК" по доверенности Рубцова В.И, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п.2 ст. 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

Из материалов дела следует, что истец является членом ГСК "ВИХРЬ НК".

16.02.2017 года истец обратился в ГСК "ВИХРЬ НК" с заявлением о дополнении повестки дня общего собрания рядом вопросов, включая вопрос об утверждении списков членов кооператива, данный вопрос в повестку дня включен не был, в связи с чем, просил иск удовлетворить, обязать правление вынести на утверждение очередное общее собрание списков членов кооператива, с указанием принадлежащих им помещений.

Общего собрания в 2017 году ГСК "ВИХРЬ НК" не проводилось.

Главой 4 Устава предусмотрено право приема в члены кооператива производится правлением кооператива, лицо становится членом кооператива с момента принятия решения правления кооператива, право принятия в члены кооператива может быть делегировано председателю кооператива по решению правления кооператива.

Из протокола N 1-2014 заседания правления ГСК "ВИХРЬ НК" от 07 апреля 2014 года видно, что право принятия в члены кооператива делегировано председателю кооператива.

Ни одним из пунктов Устава не предусмотрено утверждение списков членов кооператива.

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая, что общего собрания в 2017 году ГСК "ВИХРЬ НК" проведено не было, ни одним из пунктов Устава не предусмотрено утверждение списков членов кооператива, пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел того обстоятельства, что председатель кооператива не мог в силу действующего законодательства изменять список членов кооператива, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку согласно п. 10.4.11 председатель кооператива обеспечивает ведение реестра членов кооператива. Согласно п. 10.4.7 Устава осуществляет прием в члены кооператива, так как это право дано ему Уставом и делегировано решением правления кооператива. Утверждение общим собранием списка членов кооператива уставом не предусмотрено. Действительным списком членов и не членов кооператива является список, утвержденный председателем ГСК на день голосования.

Таким образом, утверждение истца о том, что изменение списка членов кооператива должно приниматься общим собранием сособственников, необоснованно, поскольку любое решение общего собрания носит долгосрочный характер, а также изменение списка общим собранием не предусмотрено действующим уставом ГСК. Принятие решения об изменении списка членов кооператива председателем ГСК не нарушает права истца, а потому суд пришел к верным выводам об отказе в исковых требованиях об обязании правления вынесения на утверждение очередного общего собрания списков членов кооператива.

Доводы жалобы о том, что суд согласился в решении на недействующие положения устава от 1994 г, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку на указанные положения суд сослался в описательной части решения. В мотивировочной части суд верно сослался на положения Устава ГСК от 2014 г. (глава4), протокол заседания Правления от 07.04.2014 г. N1-2014.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Черных В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: