Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2018 г. по делу N 33-29869/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского

суда в составе председательствующего Самохиной Н.А.

судей Горновой М.В, Родиной Т.В.

при секретаре Толоконенко С.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

дело по апелляционной жалобе Жилищно-строительного кооператива "Станкин-78"

на решение Бутырского районного суда г..Москвы от 20 марта 2018 года, которым постановлено: исковые требования Нуждаковой.., Бухариной... к Жилищно-строительному кооперативу "Станкин-78" об оспаривании действий (бездействий) председателя правления, о предоставлении возможности ознакомиться с документами ЖСК, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие председателя правления ЖСК "Станкин-78", связанное с не предоставлением информации о деятельности по управлению многоквартирным домом по запросам истцов, возложить на ответчика обязанность ознакомить истцов с самостоятельным снятием ксерокопии со следующими документами: заверенные копии протоколов общих собраний, проводившихся в доме в 2015-2017 годах с приложениями приходно-расходных смет ЖСК на 2016, 2017 годы; заверенные копии протоколов общих собраний членов ЖСК за 2005-2017 годы, на которых рассматривались вопросы приема (исключения) в члены ЖСК; заверенные копии приложений к протоколам общих собраний за 2015, 2016, 2017 годы, установленные законодательством, в том числе явочными листами, решениями собственников; заверенные копии протоколов заседаний правления ЖСК за 2015, 2016, 2017 годы; заверенные копии договоров управления и предоставления коммунальных ресурсов, а также содержания общедомового имущества и инженерных систем дома ЖСК на 2016 год и последующие годы, в том числе с ГБУ "Жилищник района Лианозово"; заверенные копии актов ревизионной комиссии (ревизора) и (или) актов (заключений) аудиторских проверок деятельности правления ЖСК за 2015, 2016, 2017 годы (в случае их проведения ЖСК, поскольку представлению для ознакомления подлежат только те аудиторские заключения, которые были проведены по инициативе ЖСК "Станкин-78", так как заключения, которые были составлены по инициативе и за счет одного из собственников являются его собственностью и на ответчика не может быть возложена обязанность по их представлению).

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Станкин-78" в пользу Нуждаковой... компенсацию морального вреда в размере 2 500 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей. Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Станкин-78" в пользу Бухариной... компенсацию морального вреда в размере 2 500 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛА:

Нуждакова О.В, Бухарина В.В. обратились в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Станкин-78" об оспаривании действий (бездействий) председателя правления, о предоставлении возможности ознакомиться с документами ЖСК, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец Нуждакова О.В. является собственником квартиры... в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, истец Бухарина В.В. является собственником квартиры... в данном многоквартирном доме, управление которым осуществляет ЖСК "Станкин-78". 21 апреля 2016 года, 03 ноября 2016 года, 12 октября 2017 года истцом Бухариной В.В, 19 октября 2017 года истцом Нуждаковой О.В. в адрес председателя правления ЖСК "Станкин-78" были направлены запросы, в котором истцы, в числе прочих собственников помещений многоквартирного дома, просили предоставить заверенные копии документов ЖСК. 20 октября 2017 года, 15 ноября 2017 года председателем правления ЖСК "Станкин-78" на указанные запросы собственников были даны ответы с отказом в предоставлении документов, связанных с работой ЖСК, поскольку истцы не являются членами ЖСК.

По мнению истцов, указанные выше ответы председателя правления ЖСК являются отказом от предоставления запрашиваемых документов, в связи с чем истцы просили суд признать незаконными бездействие ответчика, нарушающие права истцов на своевременное получение достоверной информации о предоставленных услугах и начисленных платежах за ЖКУ и обязать ответчика устранить нарушение прав и законных интересов истца путем предоставления всей необходимой информации: предоставить заверенные копии протоколов общих собраний, проводившихся в доме в 2015-2017 годах с приложениями приходно-расходных смет ЖСК на 2016, 2017 годы; заверенные копии протоколов общих собраний членов ЖСК за 2005-2017 годы, на которых рассматривались вопросы приема (исключения) в члены ЖСК; заверенные копии приложений к протоколам общих собраний за 2015, 2016, 2017 годы, установленные законодательством, в том числе явочными листами, решениями собственников; заверенные копии протоколов заседаний правления ЖСК за 2015, 2016, 2017 годы; заверенные копии договоров управления и предоставления коммунальных ресурсов, а также содержания общедомового имущества и инженерных систем дома ЖСК на 2016 год и последующие годы, в том числе с ГБУ "Жилищник района Лианозово"; заверенные копии актов ревизионной комиссии (ревизора) и (или) актов (заключений) аудиторских проверок деятельности правления ЖСК за 2015, 2016, 2017 годы. Также истцы просили суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы за правовой анализ документов и составление искового заявления в размере 20 000 рублей.

Истец Нуждакова О.В, представитель истца Бухариной В.В. по доверенности от 08 апреля 2015 года - Полунин В.Ф, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ЖСК "Станкин-78" по доверенности от 06 февраля 2018 года Магола В.О. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, ссылаясь на то, что истцы не являются членами ЖСК, в связи с чем не имеют права на предоставление документов, связанных с работой ЖСК.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик ЖСК "Станкин-78" по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности Шкурко Л.В, истца Нуждакову О.В, представителя истца Бухариной В.В. по доверенности Полунина В.Ф, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами:

1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества;

2) реестр членов товарищества;

3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);

4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы;

9) иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

В соответствие с ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Нуждакова О.В. является собственником квартиры... в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес.

Бухарина В.В. является собственником квартиры... в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес.

Указанным многоквартирным домом управляет ЖСК "Станкин-78", председателем правления является Буракова О.А, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

21 апреля 2016 года, 03 ноября 2016 года, 12 октября 2017 года истцом Бухариной В.В, 19 октября 2017 года истцом Нуждаковой О.В. в адрес председателя правления ЖСК "Станкин-78" были направлены запросы, в котором истцы, в числе прочих собственников помещений многоквартирного дома, просили предоставить заверенные копии документов ЖСК.

20 октября 2017 года, 15 ноября 2017 года председателем правления ЖСК "Станкин-78" на указанные запросы собственников были даны ответы с отказом в предоставлении документов, связанных с работой ЖСК, поскольку истцы не являются членами ЖСК.

Удовлетворяя частично исковые требования истцов, суд правильно исходил из того, что истцы независимо от отсутствия у них членства в ЖСК, в силу закона имеют право на ознакомления с документами, перечисленными ст. 143.1 ЖК РФ, в чем им было отказано незаконно.

В связи с тем, что граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых ЖСК при управлении многоквартирным домом, то на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

Вследствие того, что истцам в результате неправомерных действий ответчика были причинены нравственные страдания, суд перовой инстанции, с учетом конкретных обстоятельств дела, пришел к верному выводу о взыскании с ЖСК "Станкин-78" в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, по 2 500 рублей в отношении каждого из истцов в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Расходы по уплате государственной пошлине и юридических услуг взысканы судом в соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы направленные на несогласие с выводом суда о взыскании с ответчика судебных расходов, не могут быть приняты во внимание, поскольку данный вывод соответствует положениям ст. 88,98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения решения в части размера компенсации морального вреда, взысканного в пользу истцов, судебная коллегия не усматривает, поскольку указанный размер определен судом первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, и с соблюдением принципа разумности и справедливости.

Довод апелляционной жалобы о том, что отказа в ознакомлении с документами со стороны ответчиков не имелось, им было отказано передать копии документов в связи с отсутствием копировальной техники, опровергается ответами, данными истцам, председателем правления, в которых содержится категорический отказ в предоставлении документов в связи с тем, что они не являются членами ЖСК.

Остальные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 20 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Станкин-78" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: