Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2018 г. по делу N 33-30059/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Леоновой С.В.,

судей Зениной Л.С, Малыхиной Н.В,

при секретаре Струкове А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. гражданское дело по частной жалобе ФГУП "Управление гостиничным хозяйством" Министерства обороны Российской Федерации на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 14 мая 2018 года, которым постановлено:

Предоставить Бабенко В.А. отсрочку исполнения решения Симоновского районного суда г. Москвы от 04 октября 2017 года по гражданскому делу N2-4936/17 по иску ФГУП "Управление гостиничным хозяйством" Министерства обороны Российской Федерации к Бабенко О.О, Бабенко В.А, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бабенко А.В, Бабенко В.В, Бабенко А.В. о выселении, взыскании судебных издержек и по встречному иску Бабенко О.О, Бабенко В.А, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бабенко А.В, Бабенко В.В, Бабенко А.В, к ФГУП "Управление гостиничным хозяйством" Министерства обороны Российской Федерации об обязании до выселения из занимаемого помещения предоставить другие жилые помещения по нормам жилищного законодательства РФ в г. Москве сроком до 14 сентября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 04 октября 2017 года по гражданскому делу N2-4936/17, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2018 года, были удовлетворены исковые требования ФГУП "Управление гостиничным хозяйством" Министерства обороны Российской Федерации к Бабенко О.О, Бабенко В.А, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бабенко А.В, Бабенко В.В, Бабенко А.В. о выселении из занимаемого ими помещения N 42, расположенного по адресу: *****в удовлетворении встречных исковых требований Бабенко О.О, Бабенко В.А, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, к ФГУП "Управление гостиничным хозяйством" Министерства обороны Российской Федерации об обязании до выселения из занимаемого помещения предоставить другие жилые помещения по нормам жилищного законодательства РФ в г. Москве отказано.

Ответчик Бабенко В.А. обратился в суд в порядке ст. 203 ГПК РФ заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Симоновского районного суда г. Москвы от 04 октября 2017 года, мотивируя тем, что спорное жилое помещение является единственным жильем, как для него, так и для его супруги и несовершеннолетних детей, а также на то, что в связи с тяжелым материальным положением ответчик не имеет возможности приобрести другое жилье.

Ответчик Бабенко В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 10 июля 2019 года, пояснив, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, отсрочка на 1 год и 5 месяцев позволить решить жилищный вопрос семьи.

В судебном заседании представитель ФГУП "Управление гостиничным хозяйством" Министерства обороны Российской Федерации возражал относительно удовлетворения заявления Бабенко В.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит ФГУП "Управление гостиничным хозяйством" Министерства обороны Российской Федерации по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, вынесенного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Предоставление рассрочки или отсрочки возможно лишь в отношении неисполненного судебного акта и при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции" при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

По смыслу закона, основания для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная рассрочка (отсрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Рассрочка (отсрочка) исполнения решения суда не должна являться средством для уклонения от надлежащего исполнения решения суда, вступившего в законную силу.

В силу задач гражданского судопроизводства, изложенных в ст. 2 ГПК РФ, при разрешении вопроса о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда необходимо соблюдать баланс прав и законных интересов всех сторон по делу, в том числе право на своевременное рассмотрение и разрешение дела. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Разрешая заявление Бабенко В.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ответчика, мнение сторон, исходя из наличия уважительных причин для предоставления отсрочки, сочтя их исключительными, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления, предоставив отсрочку исполнения решения суда сроком до 14 сентября 2018 года.

Судебная коллегия полагает, что предоставление отсрочки исполнения решения суда предусмотрено законом, в данном случае обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон и соответствует принципу справедливости, не нарушает права участников исполнительного производства.

Кроме того, гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на предоставление судом отсрочки и рассрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая также материальное положение ответчика Бабенко В.А, отсутствие у него в пользовании иного жилья, необходимости завершения учебного года несовершеннолетнему ребенку, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности вывода суда первой инстанции о предоставлении Бабенко В.А. отсрочки исполнения решения Симоновского районного суда г. Москвы от 04 октября 2017 года до 14 сентября 2018 года.

Довод частной жалобы об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, не может служить поводом к отмене определения суда, поскольку основания для отсрочки судом установлены, материалами дела подтверждаются, при этом, отсрочка предоставлена на непродолжительный период времени.

Иные доводы частной жалобы не содержат ссылки на обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда либо опровергали его выводы.

Определение суда первой инстанции постановлено в соответствии с нормами процессуального права и оснований к его отмене судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 14 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ФГУП "Управление гостиничным хозяйством" Министерства обороны Российской Федерации без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: