Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2018 г. по делу N 33-30164/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей Васильевой Е.В., Кочергиной Т.В. при секретаре Ляховой М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по апелляционной жалобе Смирнова С.Л. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2018 г, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Смирнова Сергея Львовича к ДГИ г.Москвы об обязании признать малоимущим, принять на учет, взыскании судебных расходов - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Смирнов С.Л. обратился в суд с иском к ДГИ г.Москвы об обязании признать малоимущим, принять на учет, взыскании судебных расходов, мотивировал свои требования тем, что распоряжением ДГИ г.Москвы от 14.08.2017 г. истцу было отказано в признании его малоимущим и нуждающимся в жилых помещениях. Данный отказ истец считает незаконным, поскольку он 24.04.2015 г. произвел отчуждение принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Однако причинами отчуждения данного имущества послужило то, что оно было приобретено в порядке наследования и в данном помещении истец не проживал, поскольку проживал в городе Москве и был зарегистрирован по месту жительства своей супруги. После расторжения брака решением Перовского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 г. Смирнов С.Л. был признан утратившим право пользования и снят с регистрационного учета.

Истец указывает, что в настоящее время он не имеет постоянного дохода, а потому является малоимущим и нуждающимся в жилых помещениях.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ г.Москвы в судебное заседание явился, предоставил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку совершения действий по ухудшению жилищных условий.

Не согласившись с постановленным судом решением, Смирнов С.Л. обжалует его в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит, поскольку постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела при правильном применении и соблюдении норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 7 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" признаются нуждающимися в жилых помещениях при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в статье 8 настоящего Закона, если они: подали заявление о признании их нуждающимися в жилых помещениях в порядке, установленном настоящим Законом; имеют

1

гражданство Российской Федерации; проживают в адрес по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет; не совершали за пять лет, предшествующих подаче заявления, действий, повлекших ухудшение жилищных условий, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях; признаны малоимущими в порядке, установленном законом адрес.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Смирнов С.Л. с 06.10.1998г. был зарегистрирован по месту жительства по г. Москва, *** по месту жительства своей бывшей супруги -***, брак с которой расторгнут в 2005 г.

Решением Перовского районного суда г.Москвы от 23.12.2015 г. истец был признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета. При этом, в решении суда установлено, что истец не проживал по данному адресу с 2000 г.

С 17.02.2017 г. Смирнов С.Л. был зарегистрирован но месту пребывания по 22.08.2017 г. по адресу: г***.

Смирнов С.Л. обратился в ДГИ г. Москвы с заявлением о признании его малоимущим и нуждающимся в улучшении жилищным условий.

Распоряжением Департамента от 14.08.2017 N***истцу отказано в признании малоимущим в целях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования) в соответствии с положениями седьмой главы ЖК РФ, п.п.З, 4 ст. 7, ч. 1, п. 1, ч. 2, си. 10, п.п. 3,4 ч. 1 ст. 12 Закона г. Москвы от 14.06.2006г. N29.

Разрешая требования Смирнова С.Л, руководствуясь Законом г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" оценив собранные по делу доказательств в соответствии со ст. 67 ГПКРФ, суд обосновано пришел к выводу об отказе в их удовлетворении. При этом, суд исходил из того, распоряжение ДГИ г. Москвы от 14.08.2017 N25722 является законным и обоснованным, поскольку истец проживает в городе Москве по месту жительства на законных основаниях менее 10 лет. Решением Перовского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 г, было установлено, что истец по адрес*** не проживает с 2000 г, иных доказательств опровергающих указанный факт истцом не представлено. Кроме того, 24.04.2015 г. истец произвел отчуждение принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ****, таким образом, выводы суда о том, что истец совершил за пять лет, предшествующих подаче заявления, действия, повлекшие ухудшение его жилищных условий являются верными.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что он проживает в городе Москве на законных основаниях с рождения, то есть проживает в городе Москве более 10 лет, не может служить основанием к отмене решения суда.

Истцом не представлено допустимых доказательств, достоверно подтверждающих проживание на законных основаниях по месту жительства в жилом помещении города Москвы.

В соответствии с положениями Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", истец должен

2

проживать в г. Москве на законных основаниях по месту жительства на момент подачи заявления о постановке его на жилищный учет.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что истец не ухудшал свои жилищные условия, направлены на переоценку доказательств, которые были предметом исследования в суде первой инстанции и им дана оценка в решении суда, к которой судебная коллегия согласна.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2018г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирнова С.Л. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

з