Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2018 г. по делу N 33-30265/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В. и судей Фроловой Л.А., Суменковой И.С., при секретаре Королевой Л.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Волковой Е.Н. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Волковой Е.Н. в пользу СНТ "Художник-График-2" задолженность по уплате взносов в размере руб, пени в размере руб, неосновательное обогащение в размере руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб. коп, расходы на оказание юридических услуг в размере руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере руб, а всего руб. коп,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Художник-График-2" обратилось в суд с иском к Волковой Е.Н. о взыскании задолженности по уплате взносов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указало, что Волкова Е.Н. является собствеником земельных участков, расположенных на территории СНТ "Художник-График-2" по адресу. Она не является членом СНТ с 2016 года и ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Оплату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования производит только за один участок, ссылаясь на то, что участки находятся за одним забором. Согласно решению общего собрания членов СНТ от 6 июля 2013 года оплата взносов производится в размере кратном количеству земельных участков, находящихся в собственности садовода на территории СНТ. Решением общего собрания членов СНТ установлено, что сумма взноса по договору для собственников земельных участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, равна сумме членских и целевых взносов членов СНТ. В соответствии с п. 7.3. Устава СНТ "Художник-График-2" в случае неуплаты в срок взносов взимаются пени в размере 1% от суммы платежа и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 1 сентября текущего года. Поскольку Волкова Е.Н. имеет задолженность, истец просил суд взыскать с нее задолженность за 2014-2017 года в размере руб, пени в сумме руб, проценты в сумме руб. коп, расходы на оплату услуг представителя в размере руб. и расходы на госпошлину в размере руб. коп.

Представители истца в судебном заседании иск подержали.

Ответчик Волкова Е.Н. в судебном заседании иск не признала.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Волкова Е.Н. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Волковой Е.Н, поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителей СНТ "Художник-График-2" председателя правления Юрьевой Л.И. и по доверенности Степановой Н.Г, возражавших против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда законно и отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что Волкова Е.Н. является собственником земельных участков N 74 и N 78, расположенных на территории СНТ "Художник-График-2" по адресу. С 2016 года она прекратила свое членство в СНТ и ведет садоводство в индивидуальном порядке, оплату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ производит только за участок.

Между тем, согласно решению общего собрания членов СНТ от 6 июля 2013 года оплата взносов производится в размере кратном количеству земельных участков, находящихся в собственности садовода на территории СНТ.

Общими собраниями членов СНТ "Художник-График-2" на основании утвержденной сметы установлена для членов СНТ на 2014 - 2017 годы оплата членских и целевых взносов: на 2014 год в размере членского взноса руб. и целевого взноса руб. (реконструкция ЛЭП); на 2015 год в размере членского взноса руб. и целевого взноса руб. (замена труб водопровода); на 2016 год в размере членского взноса руб. и целевого взноса руб. (реконструкция водозаборной скважины); на 2017 год в размере членского взноса руб. (реконструкция ЛЭП).

Также решением общего собрания членов СНТ установлено, что сумма взноса по договору для собственников земельных участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, равна сумме членских и целевых взносов членов СНТ.

В соответствии с п. 7.3. Устава СНТ "Художник-График-2" в случае неуплаты в срок взносов взимаются пени в размере 1% от суммы взноса.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки их уплаты предусмотрено ст. 395 ГК РФ.

Разрешая требования истца, суд учел, что ответчик являлась членом СНТ до 2016 года, имеет задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере руб. (2014 год) и руб. (за 2015 год), а также пени в размере руб, исчисленных на основании Устава СНТ с применением ст. 333 ГК РФ. За 2016 год и 2017 год у нее возникло неосновательное обогащение, поскольку ответчик уже не являлась членом СНТ, вела садоводство в индивидуальном порядке и не уплатила расходы за пользование объектами инфраструктуры в размере руб. (2016 год) и руб. (2017 год), за указанный период проценты за пользование чужими денежными средствами составили руб. коп.

Оценив доводы и возражения сторон, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правомерному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная выше задолженность, а также пени и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

В обоснование апелляционной жалобы Волкова Е.Н. указала, что ей было отказано судом в удовлетворении ходатайства об истребовании из архива СНТ "Художник-График-2" документов, подтверждающих правомочность собраний, на решения которых сослался истец в своих требованиях, а также любых финансовых документов, подтверждающих фактические расходы по сметам, таким образом, она была лишена возможности привести доказательства в обоснование иного размера платы за пользование объектами инфраструктуры.

Эти доводы к отмене постановленного решения не ведут. В материалах дела имеются копии протоколов общего собрания СНТ "Художник-График-2", которыми утверждены сметы расходов на имущество общего пользования и установленные размеры членских и целевых взносов на каждый год.

Доводы жалобы, направленные на оспаривание решений общего собрания, которым определена сумма взноса для собственников земельных участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, равной сумме членских и целевых взносов членов СНТ, также не влекут отмену решения суда, поскольку в данном деле решения общего собрания СНТ "Художник-График-2" предметом спора не являются, в связи с чем не подлежат оценке на соответствие их требованиям закона.

Довод о том, что суд вышел за пределы исковых требований, взыскав с ответчика неосновательное обогащение, несостоятелен.

Судом взыскана с ответчика задолженность по взносам за 2014 и 2015 годы, когда Волкова Е.Н. являлась членом СНТ "Художник-График-2", а также суммы, подлежащие уплате за 2016 и 2017 годы, когда Волкова Е.Н. не являлась членом СНТ и вела садоводство в индивидуальном порядке. Таким образом, суд не вышел за пределы исковых требований, положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не нарушил.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Согласно п. 3 данного постановления обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение постановлено судом в полном соответствии с данными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда города Москвы от 28 февраля 2018года оставить без изменения, апелляционную жалобу Волковой Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи