Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2018 г. по делу N 33-30512/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

и судей Дубинской В.К, Сальниковой М.Л,

при секретаре Семиной О.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по апелляционной жалобе ответчика Деисадзе Г.Ш. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Деисадзе Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Деисадзе Г.Ш. в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (АО) задолженность по кредитному договору N10-067550 от 07 октября 2013 года в размере 619 031 руб. 84 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 390 руб. 32 коп.

УСТАНОВИЛА:

Истец КБ "РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчику Деисадзе Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 619 031 руб. 84 коп, в том числе 429 996 руб. 78 коп. - задолженность по основному долгу, 188 948 руб. 75 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 86 руб. 31 коп. - пени по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 390 руб. 32 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.10.2013 года между Банк РСБ24 (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор N* на предоставление ответчику кредита, в соответствии с которым за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки 29 %. Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик взял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу N А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, которое было оставлено без ответа.

В судебное заседание представитель истца КБ "РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Деисадзе Г.Ш. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, пояснил, что выплачивал кредит до 09.11.2015 г, последний платеж был за октябрь, не согласен с начисленными процентами, пояснил, что перестал платить кредит не по своей вине, считает сумму иска завышенной. Поддержал доводы ранее представленного письменного отзыва, просил применить положения ст. 333 ГК РФ при вынесении решения ; просил учесть, что он обращался в банк в ноябре 2015 года, чтобы внести последний платеж, но не смог, так как ему сообщили, что банк стал банкротом, при этом ответчику не сообщили на какие реквизиты он должен вносить платежи.

Суд постановилвышеуказанное решение, которое ответчик Деисадзе Г.Ш. просит отменить по доводам апелляционной жалобы, полагая решение незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, указывает, что конкурсный управляющий не предпринимал активных действий по предоставлению ему сведений о реквизитах счета, на который он должен был перечислять денежные средства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Попову Е.В, ответчика Деисадзе Г.Ш, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно и судом установлено, что 09 октября 2015 года между КБ "РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (АО) и ответчиком Деисадзе Г.Ш. на основании заявления-оферты был заключен кредитный договор N 10-067550, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 567 616 руб. 00 коп, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условий вышеуказанного кредитного договора, кредит предоставляется сроком до 05.10.2018 года, процентная ставка за пользование кредитом составляет 24,10 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 18 017 руб. 00 коп, дата ежемесячного платежа - 07 число каждого месяца, сумма последнего платежа - 18658 руб. 65 коп.

Во исполнение условий договора КБ "РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (АО) предоставил ответчику кредит на сумму в размере 567616 руб. 00 коп, путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет Деисадзе Г.Ш, что подтверждается выпиской по счету N40817810200000075024.

Как установлено судом, и доказательств обратного не представлено, Деисадзе Г.Ш. ненадлежащем образом исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу N А40- 244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако задолженность ответчиком не погашена.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, следует, что общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 619031 руб. 84 коп, в том числе основной долг в размере 429996 руб. 78 коп, проценты за пользование кредитом в размере 188948 руб. 75 коп, пени по кредиту - 86 руб. 31 коп.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд первой инстанции, учитывая, что ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Проверив представленный истцом расчет, суд правильно согласился с ним, признал его арифметически верным, пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 619 031 руб. 84 коп, из которых основной долг - 429 996 руб. 78 коп, проценты за пользование кредитом в размере - 188 948 руб. 75 коп, пени по кредиту - 86 руб. 31 коп.

При этом суд обоснованно отклонил доводы ответчика, не согласился с представленным им расчетом процентов, поскольку данный расчет противоречит условиям договора, требованиям Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 9 390 руб. 32 коп.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установиланарушений норм материального или процессуального законодательства, явившихся основанием к отмене решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не применил положений ст. 333 ГК РФ и не снизил проценты, не могут служить основаниями для отмены или изменения решения суда, поскольку проценты, предусмотренные договором в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что ему не были сообщены реквизиты для погашения задолженности после введения процедуры банкротства в отношении КБ "РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК", судебная коллегия также признает несостоятельными, поскольку ответчик не был лишен возможности самостоятельно обратиться, как в Банк, так и к конкурсному управляющему, за реквизитами счета для выплаты суммы кредита и процентов.

Остальные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2017 года, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :