Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2018 г. по делу N 33-30651/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио

и судей фио, фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по частной жалобе истца ПАО "МТС-Банк" на определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2018 года, которым постановлено:

Исковое заявление ПАО "МТС-Банк" к фио, фио в лице законного представителя фио о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Суд разъясняет, что истец вправе обратиться с исковым заявлением в судебный участок города Москвы по месту регистрации одного из ответчиков,

установила:

ПАО "МТС-Банк" обратилось в суд с иском к фио, фио в лице законного представителя фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ПАО "МТС-Банк".

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью, подсудны мировому судье.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Возвращая исковое заявление ПАО "МТС-Банк", судья первой инстанции исходил из того, что заявленный спор подлежит рассмотрению мировым судьей, т.к. цена иска составляет сумма

Судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, поскольку он не основан на фактических обстоятельствах дела и противоречит закону.

Как усматривается из искового заявления, ПАО "МТС-Банк" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности наследодателя не к должнику по кредитному договору NМТСК77470895/810/14, заключенному дата с фио, а к наследникам. Наследниками фио являются фио, датар, несовершеннолетний фио, датар. (в лице законного представителя фио). Сумма задолженности по кредитному договору N МТСК77470895/810/14 составляет сумма, из них: сумма - сумма задолженности по кредиту; сумма - сумма задолженности по процентам.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения от 20 февраля 2018 года, поскольку у судьи не имелось законных оснований для возвращения искового заявления, а материал надлежит направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2018 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: