Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2018 г. по делу N 33-30836/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Левшенковой В.А,

Судей Олюниной М.В, Бузуновой Г.Н,

при секретаре Алиевой Д.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н,

гражданское дело по апелляционным жалобам директора ООО "ТОРКОМС" - Зинченко Д.В, истца Алябьевой И.А. на решение Перовского районного суда города Москвы от 14 декабря 2017 года, которым частично удовлетворены исковые требования Алябьевой И.А. к ГБУ "Жилищник района Новогиреево", ГБУ "Автомобильные дороги ВАО", ООО "Торкомс" о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

14 декабря 2017 года Перовским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами директора ООО "ТОРКОМС" - Зинченко Д.В, истца Алябьевой И.А.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем ответчика ООО "Торкомс" - Барсегян Н.С. указано на то, что ООО "Торкомс" подана частная жалоба на определение Перовского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2018 года о восстановлении истцу срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, а также заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы, в связи с чем, просила возвратить дело в суд первой инстанции.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги ВАО" - Ищенко А.А. явился, полагал, что дело слушать не возможно.

Судебная коллегия, выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, ответчиком ООО "Торкомс" подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение Перовского районного суда г. Москвы.

Кроме того, на вышеуказанное решение суда истцом Алябьевой И.А. также подана апелляционная жалоба, и ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2018 года восстановлен Алябьевой И.А. срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Представителем ответчика ООО "Торкомс" на указанное определение суда от 05 апреля 2018 года подана частная жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, которое не разрешено.

Поскольку вопрос о восстановлении срока в силу положений ст. 112 ГПК РФ относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия признает невозможным рассмотрение апелляционных жалоб при неразрешенном вопросе о восстановлении ООО "Торкомс" срока для подачи частной жалобы на определение суда о восстановлении истцу срока для подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении ООО "Торкомс" пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи