Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2018 г. по делу N 33-30841/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Владимировой Н.Ю,

судей Лобовой Л.В,Нестеровой Е.Б,

при секретаре Мартынове А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю, гражданское дело по апелляционной жалобе Калакатовой Н.Я. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2018 г, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Калакатовой Н.Я. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Калакатова Н.Я, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление ПФР N 3 по г.Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии по старости с 01.01.2015г. с учетом периода работы с 21.02.1996 г. по 23.12.1998 г, а также с учетом всех периодов трудовой деятельности за период с 01.04.2017г. по настоящее время, взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 170 000 руб, а также взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда 200 000 руб.(л.д. 9,30)

Иск мотивирован тем, что истец является получателем пенсии по старости с 20.02.1996 г, считает размер пенсии заниженным.

В судебное заседание истец явилась, уточненный иск поддержала по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Калакатова Н.Я. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Истец в заседание судебной коллегии не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Как следует из материалов дела, с 20.02.1996 г. Калакатова Н.Я,*** г.р, является получателем пенсии по старости, которая была назначена в соответствии со ст. 10 закона от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ", в связи с введением в действие ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", была произведена конвертация пенсионных прав, с 01.01.2015г. пенсия выплачивается в соответствии с требованиями Закона "О страховых пенсиях".

Рассматривая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд установил, что при расчете пенсии истца периоды ее работы с 21.02.1996 г. по 23.12.1998 г, наряду с другими периодами трудовой деятельности, были включены в подсчет общего трудового и страхового стажа - 05.12.2014г. в Клиентской службе "Печатники" было зарегистрировано заявление истца о перерасчете трудовой пенсии истца с учетом периода работы с 21.02.1996 г. по 23.12.1998 г, с 01.01.2015г. произведен перерасчет размера трудовой пенсии с учетом данного периода ; также при расчете пенсии были учтены периоды трудовой деятельности после 01.01.2002г, при этом, с 01.01.2002г. на размер пенсии влияет сумма начисленных страховых взносов за застрахованное лицо в Пенсионном фонде РФ; по состоянию на 01.01.2002г. пенсия исчислена с учетом общего трудового стажа 38 лет 02 мес.11 дн, стажевый коэффициент 0,73, отношение среднемесячной заработной платы за период с 01.03.1994г. по 28.02.1999г. к заработной плате по стране за тот же период - 1,168; кроме того, судом было установлено, что расчет и выплата пенсии истцу производится в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в том числе и компенсации морального вреда, судебных расходов.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, так как он отвечает требованиям действующего законодательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не рассмотрел требования истца о перерасчете пенсии с учетом периода работы с 19.05.2003г. по 29.11.2014г, не может служить основанием для отмены решения суда, так как, как было указано выше, судом было установлено, что при расчете пенсии были учтены периоды трудовой деятельности истца после 01.01.2002г, при этом, с 01.01.2002г. на размер пенсии влияет сумма начисленных страховых взносов за застрахованное лицо в Пенсионном фонде РФ, какие-либо доказательства того, что расчет и выплата пенсии истцу производится с нарушением законодательства, в материалах дела отсутствуют, напротив, судом было установлено, что расчет и выплата пенсии истцу производится в соответствии с требованиями законодательства.

Описки, допущенные в решении суда, на которые указывает истец в апелляционной жалобе, не влияют на существо принятого судом решения.

Другие доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия также не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: