Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2018 г. по делу N 33-30882/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Митрофановой Г.Н,

судей Зельхарняевой А.И, Мошечкова А.И,

при секретаре Клочкове П.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. дело по апелляционной жалобе Асланяна Д.В. на решение Тушинского районного суда города Москвы от 21 декабря 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования СПАО "РЕСО-Гарантия" к Руль Изольде Владимировне, Асланяну Давиду Виленовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации СПАО "РЕСО-Гарантия" к Руль Изольде Владимировне, Асланяну Давиду Виленовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Руль Изольды Владимировны, Асланяна Давида Виленовича в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры сумму в размере 1 107 449 руб. 04 коп, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 737 руб. 25 коп, а всего взыскать 1 121 186 (один миллион сто двадцать одну тысячу сто восемьдесят шесть) руб. 29 коп,

УСТАНОВИЛА:

СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в порядке суброгации в суд с иском к Руль И.В. и Асланян Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. Мотивировало требования тем, что 13.09.2014 года по адресу: ***, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество. Согласно акту ООО "ДЭЗИС от 15.09.2014 года, повреждение водой отделки квартиры страхователя произошло из квартиры 76, собственниками которой являются ответчики. Отделка квартиры N 73 застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по полису ***. Согласно расчету, ущерб в результате залива составил 1107449 руб. В счет исполнения условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в указанном размере. Просил взыскать с ответчиков в свою пользу вышеуказанную сумму страхового возмещения, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13737 руб. 25 коп.

Представитель истца Нечина Т.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Руль И.В, Асланян Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Асланян Д.В. просит решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы. Ссылается на то, что надлежащим ответчиком по делу является Анисимова С.Г, которая на дату наступления страхового случая 13.09.2014 года являлась единственным собственником квартиры и причинителем вреда.

Ответчик Асланян Д.В. в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" Пупупкина В.Ю. в заседании судебной коллегии с доводами апелляционной жалобы согласилась.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между страховой компанией СПАО "РЕСО-Гарантия" и Мазуриным А.А. на период с 3.03.2014 года по 2.03.2015 года был заключен договор страхования принадлежавшей последнему квартиры 73 по адресу: ***.

13 сентября 2014 года в период действия договора, произошел залив застрахованной квартиры из квартиры N 76.

Согласно актам управляющей организации ООО "ДЭЗИС", страховым актом N ***, залитие произошло по причине прорыва воды в резьбе запорного крана трубопровода горячего водоснабжения, самостоятельно и несанкционированного врезанного владельцем квартиры N 76 в стояк дома в зоне его ответственности.

СПАО "РЕСО-Гарантия" выплатило собственнику квартиры 73 страховое возмещение в сумме 1107449 руб. 04 коп.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что залив квартиры 73 произошел из квартиры 76, собственниками которой являются Руль И.В. и Асланян Д.В, в связи с чем взыскал с них в пользу страховщика в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение.

Судебная коллегия с выводами районного суда согласится не может, считает решение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм материального права.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков ( пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Акт осмотра последствий залива от 15.09.2014 года составлен с участием владельца квартиры N 76 Анисимовой С.Г, которая от подписи отказалась.

14.09.2015 года Анисимова С.Г. продала квартиру N 76 по адресу: *** по договору купли-продажи ответчикам Руль И.В. и Асланяну Д.В, переход права собственности зарегистрирован в Росреестре 28.09.2015 года.

Из выписки из домовой книги следует, что Руль И.В. и Асланян Д.В. зарегистрированы в вышеуказанной квартире с 14.10.2015 года.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств в подтверждение тому, что на момент залития 13.09.2014 года ответчики являлись собственниками квартиры N 76 и (или) причинителями вреда, оснований для взыскания с них выплаченного страховщиком страхового возмещения и судебных расходов не имелось.

Судебная коллегия к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции не переходила, Анисимова С.Г. к участию в деле не привлекалась.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда города Москвы от 21 декабря 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований СПАО "РЕСО-Гарантия" к Руль Изольде Владимировне, Асланяну Давиду Виленовичу о возмещении ущерба от залития 13.09.2014 года отказать.

Председательствующий

Судьи: