Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2018 г. по делу N 33-30890/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Шубиной И.И.

судей Демидовой Э.Э, Акульшиной Т.В.

при секретаре Фомичевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе представителя истца Федосеева В.А. по доверенности Рыкова Ю.С. на определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2018 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Федосеева Владимира Александровича к Хорошоженовой-Гринько Грезе Владимировне о взыскании долга по договору займа со всеми приложенными к нему документами.

УСТАНОВИЛА:

Истец Федосеев В.А. обратился в суд с иском к ответчику Хорошоженовой-Гринько Г.В. о взыскании долга по договору займа, в котором просил, в числе прочего, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб.

Определением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 09 января 2018 года исковое заявление Федосеева В.А. оставлено без движения на срок до 09 февраля 2018 года.

09 февраля 2018 года судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит представитель истца по доверенности Рыков Ю.С. в частной жалобе по ее доводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вынося оспариваемое определение, судья сослался на положение ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в соответствии с которой, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю.

При этом суд указал, что требования определения об оставлении заявления без движения от 09 января 2018 года не выполнены, недостатки в установленный срок не устранены.

Однако судебная коллегия не может признать правомерным вынесение определения о возвращении искового заявления Федосеева В.А, поскольку апелляционным определением от 10 июля 2018 года определение судьи от 09 января 2018 года об оставлении искового заявления без движения признано незаконным и отменено, поданное исковое заявление признано соответствующим установленным требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение судьи от 09 февраля 2018 года подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Федосеева В.А. к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2018 года отменить.

Материал по иску Федосеева В.А. возвратить в Люблинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: