Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2018 г. по делу N 33-30911/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи наименование организации,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на определение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- в удовлетворении ходатайства представителя истца фио о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказать;

- исковое заявление фио к фио о лишении родительских прав, взыскании алиментов, разделе совместного имущества, оставить без движения;

- предложить заявителю истца в срок до дата исправить недостатки, указанные в настоящем определении. Разъяснить, что в случае, если они в установленный срок выполнят указания судьи, заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суда. В противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено заявителю со всеми приложенными к нему докуметами. Известить истца об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛА:

фио, действующая, в том числе, в интересах несовершеннолетнего фио, обратилась в суд с иском к фио о лишении родительских прав, взыскании алиментов, разделе совместного имущества супругов.

Одновременно с подачей иска представителем истца фио заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым материальным положением истца.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит представитель фио по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Отсрочка или рассрочка по уплате федеральных налогов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, а также страховых взносов может быть предоставлена на срок более одного года, но не превышающий трех лет.

Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии перечисленных в ч.2 ст. 64 НК РФ оснований, в том числе, если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд сослался на то, что заявителем документально не подтверждено неудовлетворительное имущественное положение, которое не позволяет уплатить пошлину в установленном размере.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что при подаче искового заявления и ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины истцом представлены документы, свидетельствующие о ее материальном положении: справка 2-НДФЛ, согласно которой, ежемесячный доход истца составляет около сумма, свидетельство о рождении ребенка, паспортные данные, находящегося на иждивении истца, справка о кредитных обязательствах перед наименование организации, которые истец в силу сложившихся семейных обстоятельств вынуждена исполнять единолично.

Указанные обстоятельства, наряду с обстоятельствами, побудившими истца обратиться к ответчику с исковыми требованиями ( дата ответчик совершил убийство общей несовершеннолетней дочери сторон и своей тещи (матери истца), что подтверждается постановлением Московского городского суда от дата об освобождении фио от уголовной ответственности за совершение им в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего по признаки состава преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 105 УК РФ, и применении к фио принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа), по мнению судебной коллегии, являются веским основанием для предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что иных оснований, кроме как неуплата государственной пошлины, для оставления искового заявления без движения судом первой инстанции установлено не было, судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить, предоставить фио отсрочку по уплате государственной пошлины до вынесения судом решения по делу, с единовременной уплатой, материал вернуть в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда адрес от дата отменить.

Предоставить фио отсрочку по уплате государственной пошлины до вынесения судом решения по делу, с единовременной уплатой.

Материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

Председательствующий:

Судьи: