Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2018 г. по делу N 33-30936/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Сальниковой М.Л, Дубинской В.К,

при секретаре Гергиновой Е.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по частной жалобе представителя Садыкова Р.В. по доверенности Португальского И.В. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 мая 2018 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Садыкова Рустема Вильсоновича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов.

УСТАНОВИЛА:

Садыков Р.В. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов.

Определением суда от 27 апреля 2018 года указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, предоставлен срок для исправления недостатков до 24 мая 2018 года.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое Садыков Р.В. просит отменить по доводам частной жалобы, как незаконное, поскольку недостатки, указанные судом в определении об оставлении искового заявления без движения им устранены.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев частную жалобу в силу ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Положениями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление Садыкова Р.В, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не выполнены требования, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от 27 апреля 2018 года.

Однако, истцом Садыковым Р.В. вместе с частной жалобой представлена опись вложения в ценное письмо, согласно которому 08 мая 2018 года во исполнение определения суда от 27 апреля 2018 года, он направил почтой в суд заявление об исправлении указанных недостатков, в том числе, оригинал квитанции об оплате государственной пошлины.

Таким образом, в установленный определением суда срок, недостатки были устранены.

При таких обстоятельствах определение о возвращении заявления не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 мая 2018 года отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для принятии искового заявления к производству

Председательствующий:

Судьи: