Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 33-31233/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Самохиной Н.А,

судей Смирновой Ю.А, Родиной Т.В,

при секретаре Нефедове Д.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе фио на определение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

апелляционную жалобу истца на решение Мещанского районного суда адрес от дата по делу N2-6874/2017 по иску фио к ФССП России о взыскании компенсации морального вреда - возвратить заявителю с приложенными документами,

УСТАНОВИЛА:

решением Мещанского районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении иска фио к ФССП России о взыскании компенсации морального вреда.

дата в Мещанский районный суд адрес от истца поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением от дата апелляционная жалоба истца возвращена.

фио на определение от дата подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба была направлена почтой в установленный срок - дата.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу, суд, руководствуясь требованиями ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что заявителем пропущен срок апелляционного обжалования и отсутствует просьба о восстановлении срока.

Данное суждение сделано судом первой инстанции без учета имеющихся в деле материалов, с нарушением норм процессуального закона.

В соответствии с требованиями ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решение суда от дата изготовлено в окончательной форме дата (л.д. 53).

Апелляционная жалоба заказным письмом с почтовым идентификатором 23603901030254 сдана в отделение связи дата, то есть в установленный ст. 321 ГПК РФ срок (л.д. 67, 68, 70).

При таком положении вывод суда о возвращении апелляционной жалобы в связи с истечением срока обжалования является необоснованным.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение суда вынесено с неправильным применением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мещанского районного суда адрес от дата отменить, дело возвратить в Мещанский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: