Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2018 г. по делу N 33-31320/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Митрофановой Г.Н,

судей Зельхарняевой А.И, Мошечкова А.И,

при секретаре Клочкове П.К,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И.дело по частной жалобе Никоновой Т.М. на определение Чертановского районного суда г.Москвы от 30 апреля 2018 года, которым возвращено заявлениеНиконовой Т.М. к Военной академии РВСН им. Петра Великого о признании отсутствующим права оперативного управления на жилое помещение,

УСТАНОВИЛА:

Никонова Т.М. обратилась в суд с Военной академии РВСН им. Петра Великого о признании отсутствующим права оперативного управления на жилое помещение.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Никонова Т.М. по доводам частной жалобы, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В обоснование жалобы указывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим отнесены к спорам о правах на недвижимое имущество. Иск о признании права собственности отсутствующим на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должен рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Никоновой Т.М. по указанному основанию, суд первой инстанции исходил из того, что истец просит признать отсутствующим право оперативного управления на жилое помещение по адресу: ***, требования о признании права на данное помещение не заявляет. Ответчик Военная академия РВСН им. Петра Великого находится по адресу: ***, что не относится к подсудности Чертановского районного суда г. Москвы.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи, поскольку они противоречат нормам процессуального права.

Как видно из материалов дела, Никонова Т.М. предъявила требования к Военной академии РВСН им. Петра Великого о признании отсутствующим права оперативного управления на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в котором она проживает.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал подлежит направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 133 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2018 года отменить, возвратить исковое заявление Никоновой Т.М. в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: