Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 33-31421/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

и судей Анашкина А.А, Бузуновой Г.Н.

при секретаре Атаевой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Таганского районного суда г. Москвы от 29 августа 2017 года, которым постановлено:

иск Мишина Г.Ф. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", АО КБ "Росинтербанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера требований по вкладу, обязании внести требования в реестр обязательств Банка перед вкладчиками, взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Установить состав и размер требований Мишина Г.Ф. по договору банковского вклада N 394776-22-07/16 "Чемпион 2016" от 26 июля 2016 года в размере 1 055 043 руб. 70 коп.

Обязать включить АО КБ "РосинтерБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" требования Мишина Г.Ф. в реестр обязательств банка АО КБ "РосинтерБанк" перед вкладчиками на сумму 1 055 043 руб. 70 коп.

Взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Мишина Г.Ф. сумму страхового возмещения по договору банковского вклада N 394776-22-07/16 от 26 июля 2016 года в размере 674 293 руб. 34 коп, расходы по уплате госпошлины 300 руб, а всего 674 593 руб. 34 коп,

УСТАНОВИЛА:

Мишин Г.Ф. обратился с иском к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", АО КБ "Росинтербанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении размера требований по вкладу, подлежащего включению в реестр обязательств АО КБ "РосинтерБанк" по договору N 394776-22-07/16 в размере 1 055 043 руб. 70 коп, обосновывая свои требования тем, что 26 июля 2016 года между истцом и АО КБ "Росинтерком" был заключен договор срочного банковского вклада "Чемпион 2016", в рамках которого на имя истца был открыт счет для обслуживания операций по внесению денежных средств на банковский вклад, пополнению вклада, а также возврату вклада и выплате процентов в соответствии с условиями договора. На указанный счет истцом были внесены денежные средства в сумме 6 020,72 долларов США. В этот же день на вклад истца по договору был внесен дополнительный взнос на сумму 16 166,29 долларов США, что подтверждается письменным заявлением от 26.07.2016 доверенного лица ** о переводе (внутрибанковском) денежных средств с ее счета в АО "КБ "РосинтерБанк" на счет истца. Таким образом, по состоянию на 26.07.2016 сумма на счете вклада истца составляла 22 187, 01 долларов США. Приказом Банка России от 19.09.2016 у банка АО КБ "РосинтерБанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Сумма по вкладу на дату отзыва лицензии эквивалентна 1 442 022 руб. 53 коп. В выписке из реестра обязательств АО КБ "РосинтерБанк" была зафиксирована только сумма первоначального взноса 6 020,72 долларов США, а также сумма начисленных на дату отзыва лицензии процентов в сумме 6, 89 долларов США, а сумма дополнительного взноса отсутствовала в выписке из реестра. Истец считает, что не включение в реестр сведений о размере вклада Мишина Г.Ф. и начисленных процентов в реестр нарушает его права.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика АО КБ "РосинтерБанк" в судебное заседание не явился, извещался.

Суд первой инстанции постановилоспариваемое решение, об отмене которого просит представитель ответчика Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика АО КБ "РосинтерБанк", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Мишина Г.Ф, его представителя Астровской Е.О, представителя ответчика Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Некрасовой Н.Н, Гулей М.В, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции установлено, что 26 июля 2016 года между Мишиным Г.Ф. и АО КБ "РосинтерБанк" был заключен договор вклада N 394776-22-07/2016 "Чемпион 2016", в соответствии с условиями которого банк обязался принять от вкладчика денежную сумму (вклад) и возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.3.1 договора, сумма и валюта вклада составляет 6 020,72 долларов США. Срок размещения вклада 540 календарных дней, датой возврата является 17 января 2018 г. (пункт 3.2 договора), процентная ставка - 2,2 % годовых (пункт 3.3 договора).

Приказом Банка России от 19.09.2016 года NОД-3141 у кредитной организации АО КБ "Росинтербанк" с 19.09.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Лицензия отозвана в связи с неисполнением банком федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, нормативных актов Банка России, неоднократным применением в течении одного года требований, предусмотренных Федеральным законом "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма".

Удовлетворяя исковые требования Мишина Г.Ф, суд исходил из того, что общая сумма вклада Мишина Г.Ф. составила 22 187,01 долларов США, что эквивалентно 1 442 022 руб. 53 коп. по состоянию на 19.09.2016 г, что подтверждается заявлением Мишиной И.М. на перевод денежных средств на счет истца. При этом, суд принял во внимание то обстоятельство, что истцом представлены документы, подтверждающие внесение денежных средств на вклад в размере 16 166,29 долларов США до отзыва у Банка лицензии, которые не были опровергнуты ответчиком и пришел к выводу о наступлении страхового случая. Поскольку Мишину Г.Ф. было выплачено страховое возмещение в размере 725 706 руб. 66 коп, суд также пришел к выводу, что недоплаченная сумма страхового возмещения составила 1 055 043 руб. 70 коп, установив указанный размер требований, обязав включить указанную сумму в реестр обязательств банка АО КБ "РосинтерБанк" перед вкладчиками на указанную сумму и взыскал с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Мишина Г.Ф. сумму страхового возмещения по договору банковского вклада N 394776-22-07/16 от 26 июля 2016 года в размере 674 293 руб. 34 коп, расходы по уплате госпошлины 300 руб, а всего 674 593 руб. 34 коп

Однако, с таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку обстоятельства, положенные судом в основу решения, не подтверждаются доказательствами, исследованными и оцененными судом в установленном законом порядке.

По мнению судебной коллегии, данные выводы суда первой инстанции являются ошибочными, постановленными в нарушение норм материального права и без полного и всестороннего исследования обстоятельств по настоящему гражданскому делу.

Согласно положениям ст.834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов, регулируются ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Статья 5 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

Как установлено положениями ст.ст.6-9 вышеуказанного ФЗ, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст.11 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").

Из представленных материалов дела усматривается, что 26 июля 2017 года между АО КБ "РосинтерБанк" и Мишиным Г.Ф. заключен договор срочного банковского вклада "Чемпион 2016" на сумму 6 020,72 долларов США. Указанные денежные средства были внесены Мишиным Г.Ф. на счет, что нашло свое подтверждение в материалах дела.

Согласно выписке из реестра обязательств АО КБ "РосинтерБанк", номер вкладчика по реестру обязательств 1026517 сумма, подлежащая страхованию обязательств банка перед вкладчиком Мишиным Г.Ф. составляет 6031,94 долларов США, что эквивалентно 725 706 руб. 66 коп.

Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" произведена выплату Мишину Г.Ф. в размере 725 706 руб. 66 коп.

Обращаясь в суд с иском, Мишин Г.Ф. ссылался на то, что 26 июля 2016 г. на вклад истца по договору был внесен дополнительный взнос на сумму 16 166,29 долларов США, что подтверждается письменным заявлением от 26.07.2016 доверенного лица *** о переводе (внутрибанковском) денежных средств с ее счета в АО "КБ "РосинтерБанк" на счет истца.

Между тем, судебная коллегия с указанными доводами истца согласиться не может, поскольку из представленной истцом выписки по счету *** (л.д.19) не усматривается, что денежные средства в размере 16 063,22 долларов США были списаны на счет истца. Кроме того, указанная выписка не оформлена надлежащим образом, заявление на перевод денежных средств между счетом *** и счетом истца на спорную сумму не подтверждено выписками по счету как истца Мишина Г.Ф, так и ***

Согласно ст. 841 ГК РФ, если договором банковского вклада не предусмотрено иное, на счет по вкладу зачисляются денежные средства, поступившие в банк на имя вкладчика от третьих лиц с указанием необходимых данных о его счете по вкладу. При этом предполагается, что вкладчик выразил согласие на получение денежных средств от таких лиц, предоставив им необходимые данные о счете по вкладу. По смыслу приведенной нормы следует, что на действующий счет вкладчика, открытый банком в связи с заключенным договором банковского счета (вклада), могут зачисляться денежные средства от третьих лиц, при условии, что вкладчик выразил согласие на такие действия третьих лиц.

Исходя из приведенной нормы следует, что в случае оформления такой сделки (внесении третьим лицом денежных средств на счет истца), в представляемой истцом выписке по счету *** не содержится сведений о переводе денежных средств на вклад истца.

Учитывая, что в реестре обязательств Банка перед вкладчиками отсутствуют сведения об обязательствах перед истцом в размере 16 166,29 долларов США, оснований для установления размера требований истца, подлежащего включению в реестр обязательств АО КБ "РусинтерБанк" в указанном размере не имеется.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Вместе с тем, в мотивировочной части решения суда первой инстанции отсутствуют какие-либо суждения о возможности выхода суда за пределы исковых требований.

Обращаясь в суд с иском к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", АО КБ "Росинтербанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Мишин Г.Ф. просил установить размер требований, подлежащего включению в реестр обязательств АК КБ "РосинтерБанк" по договору N 394776-22-07/16 в размере 1 055 043 руб. 70 коп, однако при рассмотрении суд взыскал с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Мишина Г.Ф. сумму страхового возмещения по договору банковского вклада N 94776-22-07/16 от 26 июля 2016 года в размере 674 293 руб. 34 коп, расходы по уплате госпошлины 300 руб, а всего 674 593 руб. 34 коп, выйдя за пределы исковых требований в нарушение п. 3 ст. 196 ГПК РФ

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Мишина Г.Ф. не имелось, в связи с чем решение суда подлежит отмене. По делу надлежит принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Мишина Г.Ф. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", АО КБ "Росинтербанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера требований по вкладу.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 29 августа 2017 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Мишина Георгия Федоровича к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", АО КБ "Росинтербанк" об установлении состава и размера требований по вкладу отказать.

Председательствующий:

Судьи: