Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 33-31440/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Ермиловой В.В,

судей Мареевой Е.Ю, Акульшиной Т.В,

при секретаре Шидлове Н.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю,

гражданское дело по частной жалобе представителя истца ООО "ДУБЛИЙ" по доверенности Родина А.С. на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 12 февраля 2018 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление ООО "ДУБЛИЙ" к Кившер Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснив, что с указанным исковым заявлением необходимо обращаться в суд, к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика",

УСТАНОВИЛА:

ООО "ДУБЛИЙ" обратилось в суд с иском к Кившер М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца ООО "ДУБЛИЙ" по доверенности Родин А.С.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда первой инстанции на основании следующего.

Согласно положениям ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с положениями ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27,30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Положениями ст.135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление ООО "ДУБЛИЙ" на основании п.2 ст.135 ГПК РФ, суд первой инстанции указал на неподсудность данного иска Нагатинскому районному суду г.Москвы, в связи с тем, что согласно представленным материалам (исковому заявлению), ответчик Кившер М.Ю. зарегистрирована по адресу: ********, не относящемуся к подсудности Нагатинского районного суда г.Москвы.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Из материалов дела (искового заявления, копии приложенного к исковому заявлению дополнительного соглашения N 1 от 26 апреля 2013г.) следует, что п.6 вышеуказанного дополнительного соглашения предусмотрено, что сторонами установлена подсудность для разрешения споров, вытекающих из кредитного договора - все споры по искам Банка к Заемщику разрешаются в Нагатинском районном суде г.Москвы. Таким образом, исковое заявление подано ООО "ДУБЛИЙ" по подсудности, определенной сторонами в подписанном ими дополнительном соглашении N 1 от 26 апреля 2013 года, копия которого приложена в материалы настоящего дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 12 февраля 2018г. подлежащим отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для принятия заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 12 февраля 2018 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: