Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2018 г. по делу N 33-31714/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

материал по частной жалобе представителя фио по доверенности фио на определение Перовского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить заявление фио к Google (наименование организации) Inc Amphitheatre Parkway Mountain View, CA 94043 USA о прекращении поисковой системы выдачи сведений об указателе страницы сайта в сети "Интернет", позволяющих получить доступ к информации об истце.

Разъяснить, что для разрешения требования следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика - Google (наименование организации) Inc Amphitheatre Parkway Mountain View, CA 94043 USA,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к Google (наименование организации) Inc Amphitheatre Parkway Mountain View, CA 94043 USA о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определением Перовского районного суда адрес от дата исковое заявление возвращено на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель фио по доверенности фио подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Стороны в заседание коллегии не явились, в соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст.28 ГПК РФ).

По правилам п.2 ч.1 ст.135 ГПК судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая фио исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что требования подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности по месту нахождения Google (наименование организации) Inc Amphitheatre Parkway Mountain View, CA 94043 USA, которое не относится к территориальной подсудности Перовского районного суда адрес.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

Так, согласно п.6.2 ст.29 ГПК РФ иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В силу п.11 ч.3 ст.402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", истец имеет место жительства в Российской Федерации.

Поскольку фио заявлены требования о прекращении ответчиком, как оператором поисковой системы, выдачи сведений об указателе страницы сайта в сети "Интернет", позволяющих получить доступ к информации об истце, то иск был правомерно предъявлен в Перовский районный суд адрес по месту жительства истца и оснований для его возвращения по мотивам неподсудности данному суду у судьи не имелось.

Согласно положениям ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

При изложенных обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.330-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Перовского районного суда адрес от дата отменить, возвратить материал по исковому заявлению фио к Google (наименование организации) Inc Amphitheatre Parkway Mountain View, CA 94043 USA о прекращении поисковой системы выдачи сведений об указателе страницы сайта в сети "Интернет" в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий

Судьи