Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Курочкиной О.А, Лебедевой И.Е,
при секретаре Тренихиной Е.М,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.
дело по апелляционной жалобе Савинцева М.М. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 01 марта 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Савинцева М. М. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Савинцева М. М. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать,
УСТАНОВИЛА:
Истец Савинцев М.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал, что приговором Серпуховского городского суда Московской области от 05.04.2005 года он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 1, 162 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на пять лет три месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По ст. 158 ч. 3 УК РФ он был оправдан на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению данного преступления.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 28.05.2005 года приговор Серпуховского городского суда Московской области от 05.04.2005 года в отношении него был изменен: переквалифицированы его действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 п. "в" ст. 163 УК РФ и ему назначено наказание по данной статье в виде трех лет лишения свободы, без штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде четырех лет лишения трех месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением президиума Московского областного суда от 09.02.2011 года приговор Серпуховского городского суда Московской области от 05.04.2005 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 25.05.2005 года в отношении него изменены: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, признано в действиях Савинцева М.М. наличие опасного рецидива преступлений, назначенное ему по ст. 111 ч. 1 УК РФ наказание снижено до двух лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 1, 163 ч. 2 п. "в" УК РФ назначено четыре года два месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В связи с незаконным уголовным преследованием по ст. 158 ч. 3 УК РФ, а также в связи с длительным временем отбыванием наказания в условиях содержания более тяжких, чем он заслуживал за преступления, которые он совершил, ему были причинены нравственные страдания.
Истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. 00 коп.
Истец Савинцев М.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца.
В заседание судебной коллегии истец Савинцев М.М, представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133-139, 397 и 399).
Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства ( статья 136 УПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, приговором Серпуховского городского суда Московской области от 05.04.2005 года Савинцев М.М. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.1, 162 ч.2 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на пять лет три месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По ст. 158 ч.3 УК РФ Савинцев М.М. был оправдан на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению данного преступления.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 28.05.2005 года приговор Серпуховского городского суда Московской области от 05.04.2005 года в отношении Савинцева М.М. был изменен: переквалифицированы его действия с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 п. "в" ст. 163 УК РФ и Савинцеву М.М. назначено наказание по данной статье в виде трех лет лишения свободы, без штрафа в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде четырех лет лишения трех месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением президиума Московского областного суда от 09.02.2011 года приговор Серпуховского городского суда Московской области от 05.04.2005 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 25.05.2005 года в отношении него изменены: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, признано в действиях Савинцева М.М. наличие опасного рецидива преступлений, назначенное ему по ст. 111 ч. 1 УК РФ наказание снижено до двух лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 1, 163 ч. 2 п. "в" УК РФ назначено четыре года два месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных нор
