Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2018 г. по делу N 33-31926/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Лебедевой И.Е, Кнышевой Т.В,

при секретаре Курбановой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Максимова М.П. по доверенности Котилевской А.А. на решение Савеловского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования Кирюшина М. В. к Максимову М.П. о взыскании суммы займа удовлетворить частично.

Взыскать с Максимова М.П. в пользу Кирюшина М. В.

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ... задолженность в размере 500 000 руб, проценты по договору в размере 1 125 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 957 500 руб, проценты за невыплату процентов 10 000 руб.; задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ... в размере 200 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке в размере 37 033 руб. 33 коп.; проценты за невыплату процентов в сумме 2 182 500 руб, госпошлину в размере 33 639 руб. 21 коп, расходы на представительство в суде 25 000 руб, расходы на оформление доверенности в размере 1300 руб.

Во взыскании расходов на представительство в суде в сумме25 000 руб. Кирюшину М.В.- отказать,

установила:

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ... были удовлетворены частично исковые требования Кирюшина М.В. к Максимову М.П. о взыскании денежных средств по договору займа.

Представителем ответчика Максимова М.П. по доверенности Котилевской А.А. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности Котилевской А.А, представителя истца по доверенности Князькина А.А, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу представителя ответчика Максимова М.П. по доверенности Котилевской А.А. без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Савеловского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику Максимову М.П. был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. определение Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, ответчику отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подлежат оставлению без рассмотрения по существу, если они поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 40 Постановления N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая указанные требования закона и, принимая во внимание, что определение об удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Максимова М.П. на решение Савеловского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменено - апелляционная жалоба представителя ответчика Максимова М.П. по доверенности Котилевской А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Апелляционную жалобу представителя ответчика Максимова М.П. по доверенности Котилевской А.А. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: