Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2018 г. по делу N 33-32331/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.

и судей Климовой С.В, Лобовой Л.В,

при секретаре Ильиной Д.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 12 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Андрощука А.Т. к ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в перерасчете пенсии, включении в стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

дата Кунцевским районным судом г. Москвы по гражданскому делу по иску Андрощука А.Т. к ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в перерасчете пенсии, включении в стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда, постановлено решение, которым исковые требования Андрощука А.Т. удовлетворены частично.

дата ответчиком ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая назначена к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда дата истцом Андрощуком А.Т. заявлено ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции ввиду обжалования им решения Кунцевского районного суда города Москвы от дата и подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает невозможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области, а потому полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об обжаловании решения суда истцом Андрощуком А.Т. в соответствии со ст.ст. 112, 322-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Андрощука А.Т. к ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в перерасчете пенсии, включении в стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда возвратить в Кунцевский районный суд города Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 112, 322 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: