Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2018 г. по делу N 33-32551/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

и судей Анашкина А.А, Фурс Е.Н,

при секретаре Ценько А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе представителя Джабаевой М.А, Мальцаговой Д.Р. по доверенности Мурашкиной Ю.А. на определение Перовского районного суда города Москвы от 26 апреля 2018 года, которым постановлено:

Удовлетворить заявление.

Восстановить ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 26.09.2017 г. по делу N 2-2842/17 по исковому заявлению Джабаевой М.А, Мальцаговой Д.Р. к Департаменту городского имущества г. Москвы об оспаривании отказа в заключении дополнительного соглашения к договору социального найма и понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору социального найма

УСТАНОВИЛА

26 сентября 2017 года Перовским районным судом г. Москвы принято решение по иску Джабаевой М.А, Мальцаговой Д.Р. к Департаменту городского имущества г. Москвы об оспаривании отказа в заключении дополнительного соглашения к договору социального найма и понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору социального найма.

Представителем ДГИ г. Москвы подана апелляционная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Стороны в заседание не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Джабаевой М.А, Мальцаговой Д.Р. по доверенности Мурашкина Ю.А, по доводам частной жалобы, в частности потому, что ответчик имел возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленные законом сроки и получить решение суда.

Представитель Джабаевой М.А, Мальцаговой Д.Р. по доверенности Мурашкина Ю.А. в заседание апелляционной инстанции явилась, доводы жалобы поддержала.

Представитель ДГИ г. Москвы по доверенности Руссалова Е.Ю. в заседание апелляционной инстанции явилась, доводы жалобы не признала.

Судебная коллегия, выслушав представителя Джабаевой М.А, Мальцаговой Д.Р. по доверенности Мурашкину Ю.А, представителя ДГИ г. Москвы по доверенности Руссалову Е.Ю, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу законными не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, признав причины его пропуска уважительными, с учетом того обстоятельства, что ответчик получила копию решения по истечении срока для его обжалования, жалобу подала в течении месяца со дня получения решения.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда, а потому оснований для отмены определения не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик имел возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленные законом сроки и получить решение суда, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку данные обстоятельства опровергаются материалами дела, а именно обжалуемое решение суда было вынесено 26 сентября 2017 года, однако ответчиком решение суда не было получено в установленные законом сроки, следовательно судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительная, с учетом того обстоятельства, что жалоба подана в установленный законом месячный срок с момента получения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Перовского районного суда города Москвы от 26 апреля 2018 года оставить без изменений, частную жалобу представителя Джабаевой М.А, Мальцаговой Д.Р. по доверенности Мурашкиной Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи