Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 18 мая 2018 г. по делу N 33а-3572/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, А.Н. Пономарева,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко материалы по частной жалобе Новикова И.Ю. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2018 года, которым отказано в принятии иска И.Ю. Новикова о признании незаконным отказа главного врача ГБУЗ МО "Сергиево-Посадская районная больница" А.А. Сумина, выраженного в ответе от 23.11.2017 исх. N 1466д, на заявление о предоставлении для ознакомления медицинской документации, отражающей ход и результаты лечения И.Ю. Новикова за период нахождения на лечении в указанной больнице, об обязании главного врача ГБУЗ МО "Сергиево-Посадская районная больница" повторно рассмотреть вопрос о предоставлении для ознакомления с медицинской документацией, отражающей ход и результаты лечения Ю.И. Новикова за период с 1 по 8 октября 2017 года,

установила:

И.Ю. Новиков обратился в суд с указанным выше исковым заявлением.

13 февраля 2018 года суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит И.Ю. Новиков, ссылаясь на вынесение его с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу законным и обоснованным.

Отказывая в принятии административного искового заявления, суд указал, что при рассмотрении дела установлено наличие спора о праве.

Оценивая выводы суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ, ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

Как усматривается из существа административного иска, И.Ю. Новиковым ставится вопрос о признании незаконным отказа главного врача ГБУЗ МО "Сергиево-Посадская районная больница" А.А. Сумина, выраженного в ответе от 23.11.2017 исх. N 1466д, в предоставлении для ознакомления медицинской документации, отражающей ход и результаты лечения И.Ю. Новикова за период его нахождения на лечении в указанной больнице в период с 1 по 8 октября 2017 года. Действия главного врача ГБУЗ Московской области "Сергиево-Посадская районная больница", считает административный истец, нарушают его право на получение информации и медицинских сведений о его умершем отце.

Принимая во внимание контекст заявленных исковых требований, судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции об отсутствии обстоятельств, указывающих на нарушение оспариваемыми действиями главного врача ГБУЗ МО "Сергиево-Посадская районная больница" А.А. Сумина прав и законных интересов И.Ю. Новикова, поскольку ответ главного врача на обращение И.Ю. Новикова не обладает нормативными свойствами и из него не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи