Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 04 июня 2018 г. по делу N 33а-3881/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, С.И. Коневой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко материалы по частной жалобе представителя РОО "Центр межнационального сотрудничества" по доверенности А.А. Айрапетяна на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2018 года, которым отказано в восстановлении срока представителю РОО "Центр межнационального сотрудничества" по доверенности А.А. Айрапетяну для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года по административному исковому заявлению ГУ Минюста России по Москве о признании прекратившим свою деятельность РОО "Центр межнационального сотрудничества" и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,

установила:

26 июня 2017 года Бутырским районным судом г. Москвы вынесено обжалуемое решение.

22 марта 2017 года представителем РОО "Центр межнационального сотрудничества" подана апелляционная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении срока на обжалование решения суда от 26 июня 2017 года. Заявление мотивировано невозможностью участия в судебном заседании по причине ознакомления с материалами дела и получением решения суда только 26 сентября 2017 года, в связи с чем административный ответчик не мог своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу.

Судом постановлено приведенное выше определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу законным и обоснованным.

По смыслу ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если: истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд указал, что РОО "Центр межнационального сотрудничества" пропустило установленный срок для обжалования решения суда по неуважительной причине.

Данное суждение основано на процессуальном законе.

Из материалов дела усматривается, что после вынесения решения, его копия направлена в адрес административного ответчика 26 июня 2017 года, ( почтовый идентификатор 12799412632644), согласно сведениям с официального сайта "Почта России", корреспонденция возвращена невостребованной адресатом (л.д. 42).

Кроме того, в деле имеется расписка А.А. Айрапетяна в получении копии решения суда 26 сентября 2017 года (л.д. 47).

С заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы административный ответчик обратился 22 марта 2018 года (л.д. 80, 147).

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, не представлено, в связи с чем, пропуск срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года обоснованно признан судом неуважительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи