Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 20 июня 2018 г. по делу N 33а-4725/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, С.И. Коневой,

рассмотрела по докладу судьи В.В. Лукьянченко частную жалобу представителя Медербековой Т.С. по доверенности Н.И. Труфанова на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 5 марта 2018 года, которым апелляционная жалоба Т.С. Медербековой к Министру внутренних дел Российской Федерации В.А. Колокольцеву, МВД России о признании отказа в приеме сообщения, об обязании пресечь распространение этнического экстремизма, об обязании восстановить гражданские и политические права, об обязании устранить допущенное нарушение прав, нарушений федерального законодательства, предоставить мотивированный ответ, оставлена без движения,

установила:

Т.С. Медербекова обратилась в суд с указанным выше административным иском.

21 ноября 2017 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по административному иску Медербековой Тазагуль Сыпарбековны постановлено решение.

На вышеуказанное решение, подана апелляционная жалоба представителем Т.С. Медербековой по доверенности Н.И. Труфановым.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 5 марта 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Оставляя без движения апелляционную жалобу Т.С. Медербековой, судья указала на необходимость предоставления представителем административного истца, указанным в доверенности с правом подачи апелляционной жалобы, документов о своем образовании (высшем юридическом), а также документов, удостоверяющих их статус и полномочия.

В соответствии со ст. 57 КАС РФ полномочия адвоката в качестве представителя в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также доверенностью.

Данное определение просит отменить Т.С. Медербекова, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Судебная коллегия на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 2 ст. 299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.

Допуская возможность апелляционного обжалования решения, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации предписывает оставлять жалобу без движения, в случае если она не подписана (ст.ст. 299, 300 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года подписана самим административным истцом Т.С. Медербековой (л.д. 146о).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу об оставлении без движения апелляционной жалобы, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 5 марта 2018 года отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи