Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 26 июня 2018 г. по делу N 33а-4813/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова

судей В.В. Лукьянченко, С.И. Коневой,

при секретаре М.Ю. Попугаеве, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко апелляционную жалобу представителя МИФНС России N 16 по Московской области И.В. Бычкова на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2017 года, которым отказано в удовлетворении административного иска МИФНС России N 16 по Московской области к Дунаевой Галине Васильевне о взыскании налоговой задолженности,

установила:

В Московский городской суд поступило на апелляционное рассмотрение вышеуказанное административное дело.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2017 года отказано в удовлетворении административного иска МИФНС России N 16 по Московской области к Дунаевой Галине Васильевне о взыскании налоговой задолженности.

21 марта 2018 года представителем МИФНС России N 16 по Московской области И.В. Бычковым подана апелляционная жалоба на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2018 года восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда от 11 декабря 2017 года.

В заседании судебной коллегии Г.В. Дунаева представила частную жалобу на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2018 года, а также указала, что Г.В. Дунаевой не направлялось определение Люблинского районного суда города Москвы от 9 апреля 2018 года, которым МИФНС России N 16 по Московской области восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

19 июня 2018 года в Люблинский районный суд города Москвы Г.В. Дунаевой поданы ходатайство N 02/18 "О восстановлении пропущенного процессуального срока" и частная жалоба на определение о восстановлении процессуального срока.

Сведения о принятии судом решения по указанным частной жалобе и ходатайству в материалах дела отсутствуют.

Участвующие в деле Г.В. Дунаева, а также ее представитель по доверенности А.Ю. Федорович, представитель МИФНС России N 16 по Московской области по доверенности О.В. Силаева не возражали против снятия дела с апелляционного рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления (частных жалоб), а также порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений откладывает разбирательство дела и, при необходимости совершения процессуальных действий, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее решение.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить административное дело в суд первой инстанции для решения вопроса о назначении к апелляционному рассмотрению частной жалобы Г.В. Дунаевой на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2018 года.

Руководствуясь ст. 302, 311 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело по апелляционной жалобе МИФНС России N 16 по Московской области на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2017 года.

Дело возвратить в Люблинский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий в порядке, предусмотренном статей 302 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи