Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 28 июня 2018 г. по делу N 33а-4878/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Лукьянченко В.В, Тиханской А.В,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Тиханской А.В. материал по частной жалобе административного истца Аксенова В.Ю. на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2018 года, которым постановлено:

Возвратить Аксенову В.Ю. частную жалобу на определение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 16 марта 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Пресненского районного суда города Москвы от 16 марта 2018 года отказано в принятии административного иска Аксенова В.Ю. к заместителю Председателя Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о признании действий (бездействия) незаконными, обязании совершить действия.

На указанное определение административным истцом 06 апреля 2018 года была подана частная жалоба, которая 09 апреля 2018 года возвращена определением суда, об отмене которого просит Аксенов В.Ю. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Возвращая частную жалобу, суд исходил из истечения установленного ст. 314 КАС РФ срока на обжалование и отсутствия просьбы о восстановлении этого срока.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу ее подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока.

В силу ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Учитывая, что частная жалоба на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 марта 2018 года подана 04 апреля 2018 года, то есть по истечении установленного срока, а ходатайства о его восстановлении заявлено не было, судья первой инстанции обоснованно возвратил частную жалобу.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что определением судьи Пресненского районного суда от 17 мая 2018 года Аксенову В.Ю. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение суда от 16 марта 2018 года.

Руководствуясь ст. 309-311, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Аксенова В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи