Постановление Московского городского суда от 08 июня 2018 г. по делу N 4а-1068/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Дерябина Александра Борисовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 326 района Северное Медведково города Москвы от 13 июня 2017 года и решение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 27 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 326 района Северное Медведково города Москвы от 13 июня 2017 года Дерябин А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 27 ноября 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Дерябина А.Б. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Дерябин А.Б, выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ссылается на то, что он не является надлежащим субъектом административной ответственности, так как транспортным средством не управлял, а воспользовался услугой "трезвый водитель"; в протоколе об административном правонарушении имеются неоговоренные описки, вследствие чего он является недопустимым доказательством; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 29 мая 2017 года в 12 часов 22 минуты Дерябин А.Б, управлявший транспортным средством марки "Ссан Енг", государственный регистрационный знак В 588 СХ 177, в районе дома 11 корпус 1 по улице Северодвинская в городе Москве не выполнил законное требование сотруднкиа ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Дерябина А.Б. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ГИБДД; письменными объяснениями понятых Чекана Д.Н. и Молокова В.В.; письменными объяснениями свидетеля Кочнева Э.А, инспектора ГИБДД Станчу И.О, а также их устными показаниями, полученными при рассмотрении дела мировым судьёй, и другими доказательствами.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Дерябина А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьёй и судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Дерябин А.Б. транспортным средством не управлял, проверялся мировым судьёй и судьёй районного суда при рассмотрении дела и жалобу, соответственно, и правильно был признан несостоятельным, поскольку опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе показаниями инспектора ДПС Станчу И.О, согласно которым в тот день он (Станчу И.О.) находился на дежурстве, был вызван дежурным по адресу: г.Москва, ул. Северодвинская, д. 13, по сообщению, поступившему в службу "02", о том, что по данному адресу пьяный водитель сел за руль автомобиля. Когда он (Станчу И.О.) прибыл по указанному адресу, то увидел автомобиль " Ссан Енг ", в кустах рядом с автомобилем находился собственник автомобиля. По телефону он (Станчу И.О.) пригласил свидетеля, который подъехал и указал на Дерябина А.Б. как на водителя, который сел за руль в пьяном виде.

Показания инспектора ДПС Станчу О.И. согласуются с показаниями свидетеля Кочнева Э.А, согласно которым 29 мая 2017 года, примерно в 11 часов 10 минут, он (Кочнев Э.А.) находился на крыльце кафе "Карнавал" по адресу: г.Москва, ул. Широкая, д. 31, вместе с Чугуновой Натальей. Дерябин А.Б. пытался зайти в кафе, но ему пояснили, что оно работает с 12 часов. На что Дерябин А.Б. пояснил, что он пьян, но приедет и разберется с ним (Кочневым Э.А.) позже, после чего, шатаясь, спустился с лестницы и сел за руль автомобиля " Ссан Енг " и уехал. После этого свидетель позвонил в службу "112", назвал марку и госномер автомобиля, принадлежащего Дерябину А.Б, оставив свой номер телефона.

При этом инспектор ДПС Станчу О.И. и Кочнев Э.А. предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Дерябиным А.Б. знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщённые ими, достоверными.

Приведённые данные свидетельствуют о том, что Дерябин А.Б. управлял транспортным средством "Сан Енг", государственный регистрационный знак В 588 СХ 177, с внешними признаками опьянения, в связи с чем он является надлежащим субъектом административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Видеозапись, приобщённая к материалам дела и исследованная судом, получила надлежащую оценку, изложенную в решении, оснований не согласиться с которой не имеется.

Довод жалобы об отсутствии у инспектора ГИБДД оснований для направления Дерябина А.Б. на медицинское освидетельствование подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования), одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления Дерябина А.Б. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом сам Дерябин А.Б, а также понятые Чекан Д.Н. и Молоков В.В. подписали указанные процессуальные документы без каких-либо замечаний и возражений.

Утверждение заявителя о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, является несостоятельным. Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела. Согласно протоколу об административном правонарушении исправления внесены в него в присутствии самого Дерябина А.Б, удостоверившего их своей подписью.

Материалы дела свидетельствуют о том, что мировой судья и судья районного суда при рассмотрении дела и жалобы всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства, в том числе показания свидетеля Синьковского И.Д, в их совокупности, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Дерябина А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Дерябина А.Б, не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Дерябину А.Б. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учёл данные о личности Дерябина А.Б, а также характер совершённого им правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, и назначил справедливое наказание.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Дерябина А.Б. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 326 района Северное Медведково города Москвы от 13 июня 2017 года и решение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 27 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дерябина Александра Борисовича оставить без изменения, жалобу Дерябина А.Б. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова