Постановление Московского городского суда от 09 июля 2018 г. по делу N 4а-2940/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Панарин М.М., рассмотрев жалобу Борисова МАна вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N42 района Зябликово г.Москвы от 23 октября 2017 года, решение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 19 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N42 района Зябликово г. Москвы от 23 октября 2017 года Борисов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 19 декабря 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Борисова М.А. без удовлетворения.

В настоящей жалобе Борисов М.А. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что транспортным средством не управлял; протокол об отстранении от управления транспортным средством является недопустимым доказательством по делу, так как составлен не на месте указанном в протоколе, а значительно позже в помещении ОВД г.Касимова; понятые при составлении протокола об отстранении управления транспортным средством не присутствовали; дело рассмотрено с нарушением требований о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, принципа презумпции невиновности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 09 июля 2017 года в 20 часов 30 минут водитель Борисов М.А, управляя автомобилем марки "В" государственный регистрационный знак *, следовал в районе дома N1А по ул. Луначарская в р.п. Елатьма Касимовского района Рязанской области, находясь, в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатки результатов исследования на бумажном носителе согласно которой концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Борисова М.А. составила 0,912 мг/л; рапортом инспектора ДПС; письменными объяснениями КС.И. и ШН.А, отобранными должностным лицом на досудебной стадии производства по делу; устными показаниями понятых КС.И. и ШН.А, полученными мировым судьей при рассмотрении дела; показаниями инспектора ГИБДД Н Н.Н, полученными исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области во исполнение судебного поручения; иными материалами дела.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности, решения судьи районного суда каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Борисова М.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Борисова М.А. в его совершении.

Довод Борисова М.А о том, что он не управлял транспортным средством, подробно исследовался мировым судьей и был обоснованно отклонен, как опровергнутый совокупностью вышеприведенных доказательств.

В частности допрошенный исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области в рамках исполнения судебного поручения инспектор ГИБДД НН.Н. пояснил, что им при проведении профилактического рейда был остановлен автомобиль под управлением Борисова М.А, у которого были выявлены признаки опьянения. Борисову М.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на которое он ответил согласием. В связи с тем, что на техническом средстве измерения была разряжена батарея, для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Борисов М.А. был доставлен в ОВД, где в присутствии понятых прошел освидетельствование, в результате которого было установлено состояние опьянения.

Не доверять обстоятельствам, изложенным инспектором ГИБДД НН.Н. оснований не имеется, показания получены исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области в рамках исполнения судебного поручения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N42 района Зябликово г.Москвы с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ. Вопреки доводу жалобы, они последовательны, логичны, согласуются с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами правонарушения, при составлении которого Борисов М.А. собственноручно указал о том, что ехал домой, выпил 2 б. пива (л.д. 3).

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспектора ГИБДД НН.Н, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного Борисовым М.А. административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, установленный судебными инстанциями факт управления Борисовым М.А. автомобилем "В" государственный регистрационный знак * при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Борисову М.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования).

Основанием полагать, что водитель Борисов М.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие выявленных у него инспектором ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования.

В связи с выявленными у Борисова М.А. признаками опьянения сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Борисова М.А. составила 0,912 мг/л. Выявленная у Борисова М.А. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,912 мг/л является более допустимой погрешности измерения 0,16 мг/л, установленной примечанием к ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что свидетельствует о нахождении Борисова М.А. в состоянии алкогольного опьянения.

Данных о том, что с полученным результатом освидетельствования Борисов М.А. был не согласен, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и представленные материалы не содержат. Напротив, с результатами проведенного освидетельствования Борисов М.А. согласился, подписав без каких-либо замечаний распечатанные результаты исследования на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения (л.д.5).

Освидетельствование заявителя произведено технически исправным средством измерения Алкотектор-Юпитер, заводской номер 003487, дата последней поверки средства измерения 07 февраля 2017 года.

Довод жалобы Борисова М.А. о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством содержит противоречия относительно времени и места его составления отклоняется. Целью составления протокола об отстранении от управления транспортным средством является фиксация применения к лицу, в действиях которого усматриваются признаки правонарушения, данной меры обеспечения производства по делу. При этом время его составления не влияет на правильность установления обстоятельств совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и обоснованность квалификации действий Борисова М.А. по указанной норме.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств дела, и не ставят под сомнение наличие в действиях Борисова М.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судами норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме и вынес законное и обоснованное решение.

Настоящая жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Борисова М.А. в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.

При назначении наказания учтены данные о личности Борисова М.А, а также характер совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Борисова М.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Борисова М.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N42 района Зябликово г.Москвы от 23 октября 2017 года, решение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 19 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Борисова МА оставить без изменения, жалобу Борисова М.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда М.М. Панарин