Постановление Московского городского суда от 06 июля 2018 г. по делу N 4а-3064/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Панарин М.М., рассмотрев жалобу Иванова А***С*** на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 415 района Косино-Ухтомский г. Москвы от 14 февраля 2018 года и решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 20 марта 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 415 района Косино-Ухтомский г. Москвы от 14 февраля 2018 года Иванов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 20 марта 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 415 района Косино-Ухтомский г. Москвы от 14 февраля 2018 года оставлено без изменений, жалоба Иванова А.С. без удовлетворения.

В настоящей жалобе Иванов А.С. просит об отмене указанных выше судебных актов и прекращении производства по делу, указывая на то, что выезд на полосу встречного движения был вызван крайней необходимостью, а именно намерением избежать столкновения со столкнувшимися впереди транспортными средствами.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 415 района Косино-Ухтомский г. Москвы от 14 февраля 2018 года и решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 20 марта 2018 года законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 29 января 2018 года в 10 часов 40 минут Иванов А.С, управляя транспортным средством марки "Ауди А6" государственный регистрационный знак *** в районе д. 4 по ул. Салтыковской в г. Москве, в нарушение требований п. 9.2 ПДД РФ, дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и проследовал по ней, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и виновность Иванова А.С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС; письменными объяснениями Б*** С.В, а также иными материалами дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Иванова А.С. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также о виновности Иванова А.С. в его совершении.

Довод Иванова А.С. о том, что он был вынужден выехать на полосу встречного движения в целях избежать ДТП, не могут быть приняты во внимание, так как данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и не является основанием для его освобождения от административной ответственности.

При этом с огласно письменным объяснениям водителя автомобиля "Ситроен С4" Б***С.В, полученных на досудебной стадии производства по делу с соблюдением требований КоАП РФ, 29 января 2018 года в 09 часов 40 минут она двигалась в правом ряду, когда перед ней стало заносить "Ладу Приору"; с целью избежания столкновения, она (Бактеева С.В.) стала объезжать её по левой полосе; в этот момент автомобиль "Ауди" стал совершать маневр по встречной полосе, задев её автомобиль.

Таким образом, выезд автомобиля "Ауди" под управлением Иванова А.С. был совершен до того, как произошло столкновение впереди движущихся транспортных средств.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Однако при наличии причин, которые Иванов А.С. называет в настоящей жалобе, объясняя выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, его действия не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, так как признаки, указанные в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Иванова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Мотивы, по которым в основу постановления и решения были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в судебном постановлении. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Иванова А.С, не усматривается.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, всем доводам жалобы дал надлежащую оценку и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Иванову А.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 415 района Косино-Ухтомский г. Москвы от 14 февраля 2018 года и решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 20 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Иванова А*** С*** оставить без изменения, жалобу Иванова А*** С***- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда М.М. Панарин