Постановление Московского городского суда от 05 июля 2018 г. по делу N 4а-3151/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Панарин М.М., рассмотрев жалобу Басс *** на вступившие в законную силу постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 08 февраля 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 22 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2017 года Басс А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 12 мая 2017 года указанное постановление судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба Басс А.В. - без удовлетворения.

Постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 13 ноября 2017 года решение судьи Московского городского суда от 12 мая 2017 года отменено, дело возращено на новое рассмотрение в Московский городской суд.

Решением судьи Московского городского суда от 22 декабря 2017 года постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2017 года изменено: указано на нарушение Басс А.В. дорожного знака 5.15.2 "Направление движения по полосе" Приложения N 1 к ПДД РФ. В остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба Басс А.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Басс А.В, выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что на перекрёстке, на котором произошло ДТП, отсутствует дорожный знак 5.15.2 Приложения N 1 к ПДД РФ; в материалах дела не имеется протокола осмотра места происшествия; совокупность исследованных доказательств не является достаточной для правильного разрешения настоящего дела; в ходе производства по делу не проводилось освидетельствование водителей на состояние опьянения; не истребованы записи с камер видеонаблюдения и не произведены другие необходимые процессуальные действия; сведения о получении Шумайловой Г.В. телесных повреждений в результате ДТП являются недостоверными, поскольку она заинтересована в исходе дела; заключение судебно-медицинской экспертизы содержит предположительные выводы; её (Басс) объяснения, изложенные в постановлении судьи районного суда, не соответствуют объяснениям, которые она давала в судебном заседании; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принцип презумпции невиновности.

Потерпевшая Шумайлова Г.В, уведомлённая в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные постановления, в установленный срок возражений на данную жалобу не представила.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Дорожный знак 5.15.2 "Направления движения по полосе" Приложения N 1 к ПДД РФ указывает разрешённые направления движения по полосе. Действие знака 5.15.2, установленного перед перекрёстком, распространяется на весь перекрёсток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нём, не дают иных указаний.

Согласно материалам дела, 12 декабря 2016 года в 22 часа 40 минут, Басс А.В, управляя транспортным средством "Тойота Рав 4" государственный регистрационный знак ***, двигаясь по проезжей части Чертановской улицы в районе дома 21, корпус 1 в городе Москве, в нарушение дорожных знаков 5.15.2 "Направления движения по полосе" Приложения N 1 к ПДД РФ, при повороте налево на улицу Днепропетровская, совершила столкновение с автомобилем "Фольксваген Поло" государственный регистрационный знак *** под управлением Шумайловой Г.В, в результате чего Шумайловой Г.В. причинён лёгкий вред здоровью. Указанные действия Басс А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Басс А.В. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами инспекторов ГИБДД Ковалёва В.В. и Белоусько А.Г.; схемой ДТП; письменными объяснениями Басс А.В. и Шумайловой Г.В.; медицинской справкой травматологического отделения ГБУЗ г. Москвы N 2 ДЗ г. Москвы; справкой о ДТП; заключением эксперта N 1178м-17/733; протоколом об административном правонарушении; объяснениями Басс А.В, данными при рассмотрении дела судьёй районного суда; дислокацией дорожных знаков в районе дома 21 корпус 1 по улице Чертановской в городе Москве и другими материалами дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении судья районного суда и судья Московского городского суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Басс А.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности Басс А.В. в его совершении.

Довод жалобы о том, что в месте совершения административного правонарушения, на перекрёстке отсутствуют дорожные знаки 5.15.2 "Направления движения по полосе" Приложения N 1 к ПДД РФ, является несостоятельным, поскольку опровергается схемой дислокации дорожных знаков, представленной ГКУ г. Москвы - Центр организации дорожного движения Правительства Москвы на запрос судьи Московского городского суда, согласно которой в районе корпуса 1 дома 21 по улице Чертановской в городе Москве имеются дорожные знаки 5.15.2 Приложения N 1 к ПДД РФ, разрешающие поворот направо на улицу Днепропетровскую и движение прямо (л.д. 129). В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что Басс А.В, осуществляя движение по Чертановской улице, повернула налево на улицу Днепропетровскую. Нарушение ПДД РФ при повороте налево Басс А.В. подтвердила при даче объяснений 17 января 2017 года. Таким образом, судья Московского городского суда правильно указал на нарушение Басс А.В. дорожных знаков 5.15.2 Приложения N 1 к ПДД РФ, при этом не нарушив её право на защиту, так как дорожный знак 4.1.4 Приложения N 1 к ПДД РФ, вменённый ей в протоколе об административном правонарушении, также указывает направления движения прямо или направо.

Утверждение заявителя об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих получение Шумайловой Г.В. телесных повреждений в ДТП 12 декабря 2016 года, не обосновано. Так, из письменных объяснений Шумайловой Г.В. усматривается, что травму на правой руке, порез она получила именно в ДТП 12 декабря 2016 года в 22 часа 30 минут, после чего обратилась в травматологическое отделение, где ей были наложены швы.

При этом Шумайлова Г.В. предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Басс А.В. не была знакома, какие-либо данные о наличии причин для оговора последней с её стороны отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщённые ею, достоверными.

Факт обращения Шумайловой Г.В. в травматологическое отделение подтверждается медицинской справкой, копия которой приобщена к материалам дела (л.д. 10).

Согласно заключению эксперта N 1178м-17/733, ушибленная рана основания 1-го пальца правой кисти и ссадины нижней трети левой голени по внутренней поверхности, зафиксированные у Шумайловой Г.В, образовались от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых предметов (каковыми, в том числе, могли являться выступающие детали салона автомобиля). Характер и локализация повреждений, клиническая картина и динамика наблюдения, объём и тактика оказания медицинской помощи не исключает возможности образования всего комплекса выявленных у Шумайловой Г.В. повреждений 12 декабря 2016 года в салоне автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия. Указанные повреждения расцениваются как лёгкий вред здоровью.

При этом указанная экспертиза назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ, проведена компетентным судебно-медицинским экспертом, имеющим необходимые квалификацию и стаж работы по специальности; эксперт был предупреждён об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем основания ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, отсутствуют.

17 января 2017 года Басс А.В. была ознакомлена с заключением эксперта, в случае несогласие с ним имела возможность заявить ходатайство в порядке ст. 24.4 КоАП РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, однако не воспользовалась этим правом.

При рассмотрении дела судьёй районного суда Басс А.В, которой была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, признала вину в совершении административного правонарушения.

Вопреки доводу жалобы, оснований полагать, что объяснения Басс А.В. изложены в постановлении судьи районного суда не в том виде, в котором они были даны ею в судебном заседании, не имеется.

Приведённые данные, оцениваемые в совокупности, свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между действиями Басс А.В, нарушившей дорожные знаки 5.15.2 Приложения N 1 к ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью Шумайловой Г.В.

Факт несообщения Басс А.В. о полученных телесных повреждениях инспектору ГИБДД при оформлении ДТП 12 декабря 2016 года не опровергает указанный вывод.

Ссылка в жалобе на то, что при оформлении ДТП инспектор ГИБДД не провёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Басс А.В. и Шумайловой Г.В, не может быть принята во внимание, так как при оформлении ДТП в отношении водителей транспортных средств не было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 28.1.1 КоАП РФ в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.24 или частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения.

В связи с тем, что при оформлении ДТП 12 декабря 2016 года должностное лицо ГИБДД не было осведомлено о наличии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, протокол осмотра места совершения административного правонарушения не составлялся.

Вместе с тем указанное обстоятельство, равно как и отсутствие в материалах дела видеозаписи и других доказательств, на что заявитель ссылается в жалобе, не повлияло на законность вынесенных судебных актов, так как совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Басс А.В.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановлений, поскольку проверялись судьёй районного суда и судьёй Московского городского суда при рассмотрении дела и жалобы по делу об административном правонарушении и были обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в судебных актах. Выводы судей нижестоящих инстанций в этой части сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра, о чём заявитель просит в настоящей жалобе, не имеется.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Басс А.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда проверил дело в полном объёме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления судьи районного суда и решения судьи Московского городского суда.

Порядок и срок давности привлечения Басс А.В. к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем имеются основания для изменения решения судьи Московского городского суда.

В ходе рассмотрения жалобы судья второй инстанции установилнарушение Басс А.В. дорожных знаков 5.15.2 Приложения N 1 к ПДД РФ, установленных в районе корпуса 1 дома 21 по улице Чертановской в городе Москве, что явилось основанием для изменения постановления судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2017 года, однако при описании события административного правонарушения в решении судья Московского городского суда указал на нарушение Басс А.В. дорожного знака 4.1.4 Приложения N 1 к ПДД РФ.

Названный недостаток не ставит под сомнение законность решения судьи Московского городского суда, однако является основанием для его устранения.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Московского городского суда от 22 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Басс *** изменить: указать в его описательно-мотивировочной части при описании события административного правонарушения на нарушение Басс А.В. дорожных знаков 5.15.2 "Направления движения по полосе" Приложения N 1 к ПДД РФ.

В остальной части постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 08 февраля 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 22 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу Басс А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда М.М. Панарин