Постановление Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 4а-3403/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Сергеева Н.М., поданную в защиту Соболевой Е***А****, на вступившие в законную силу постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 30 января 2018 года и решение судьи Московского городского суда от 18 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 30 января 2018 года Соболева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Московского городского суда от 18 апреля 2018 года постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 30 января 2018 года оставлено без изменений, жалоба защитника Сергеева Н.М. без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Сергеев Н.М. просит об отмене вынесенных по делу судебных актов и направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, выражая несогласие с назначенным Соболевой Е.А. видом административного наказания, указывая на его чрезмерную суровость, назначение без учета данных о личности Соболевой Е.А, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, поведения после произошедшего ДТП, оказания помощи потерпевшей, нуждаемости в транспортном средстве в связи с выполнением трудовых обязанностей, а также мнения потерпевшей К*** К.А, которая просила о назначении Соболевой Е.А. наказания в виде административного штрафа.

Потерпевшая К*** К.А, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные постановления, в установленный срок возражения не представила.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 30 января 2018 года и решения судьи Московского городского суда от 18 апреля 2018 года.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

При рассмотрении дела судьёй районного суда установлено, что 11 сентября 2017 года в 17 часов 30 минут водитель Соболева Е.А, управляя автомобилем "Хендэ" государственный регистрационный знак **** в районе дома 23 по проспекту 60-летия Октября в городе Москве, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения, при совершении маневра разворота не заняла крайнее положение на проезжей части, осуществила разворот из первой полосы дороги от места парковки, не убедившись, что данный маневр будет безопасен для других участников движения, создав опасность для движения и помеху попутно движущемуся в крайней левой полосе и пользующемуся преимуществом в движении мотоциклу "Ямаха" государственный регистрационный знак ***, что привело к столкновению с ним, повлекшему причинение водителю мотоциклу "Ямаха" К*** К.А. телесных повреждений, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия Соболевой Е.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Соболевой Е.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортами инспектора ДПС от 11 апреля 2017 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения правонарушения; фотоматериалами; схемой ДТП; справкой о ДТП; письменными объяснениями К***й К.А. и Б*** А.Э.; протоколом об административном правонарушении; заключением судебной медицинской экспертизы N *** от 29 ноября 2017 года и другими материалами дела.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Соболевой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в судебных актах в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Соболевой Е.А, которая перед началом маневра разворота не заняла крайнее положение на проезжей части, осуществив разворот из первой полосы от места парковки, создав опасность для движения и помеху попутно движущемуся в крайней левой полосе мотоциклу "Ямаха", тем самым нарушившей положения п. 8.5 Правил дорожного движения.

При рассмотрении дела и жалобы судьи районного суда и Московского городского суда пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей К***К.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Соболевой Е.А, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из установленной экспертным заключением К***К.А. степени тяжести вреда здоровью.

Довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного Соболевой Е.А. наказания не влияет на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 8.5 ПДД РФ расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что Соболева Е.А. совершила грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, не убедилась в безопасности своего маневра для других участников движения, тем самым создала опасность для движения и помеху попутно движущемуся транспортному средству, чем повлекла причинение вреда здоровью потерпевшей и нанесение ущерба её правам и законным интересам.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Соболевой Е.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, поскольку по своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновной, а также характеру совершенного противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшей в результате причиненного ей Соболевой Е.А. вреда здоровью.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При этом необходимо учесть, что лишение Соболевой Е.А. права управления транспортными средствами с учетом её трудоспособности и возможности получения иного дохода подтверждает соразмерность избранной меры наказания в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного дела.

Вопреки доводу жалобы мнение потерпевшей о возможности назначения Соболевой Е.А. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, не является для суда предопределяющим в связи с чем, доводы жалобы в этой части являются необоснованными.

Таким образом, постановление судьи в части назначения Соболевой Е.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней такой меры ответственности, а также её соразмерность, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Основания для признания назначенного Соболевой Е.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Вопреки доводу жалобы судья Московского городского суда, рассмотрев жалобу на постановление, проверил дело в полном объёме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда и решения судьи Московского городского суда.

Порядок и срок давности привлечения Соболевой Е.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 30 января 2018 года и решение судьи Московского городского суда от 18 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Соболевой*** ***, оставить без изменения, жалобу защитник Сергеева Н.М. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова